Решение по уголовному делу

Копия Дело № 1-16/4-2023

УИД 33MS0043-01-2023-003837-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Ковров

Мировой судья судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области Шоронова И.В., при секретаре Шатровой Т.М.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришаненок <ФИО4>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Гришаненок <ФИО5>

В период, предшествующий <ДАТА3> у <ФИО2> находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>» (агрегатор информации о товарах, владеющий сайтом в сети «Интернет», на котором размещаются предложения о заключении договора купли-продажи).

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, в 10 час. 45 мин. <ДАТА4>, находясь в неустановленном месте на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, используя мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с выходом в сеть «Интернет» и доступ в личный кабинет в интернет-магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>», заказала для доставки в пункт выдачи товаров, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 3 948 рублей 33 копейки с условием оплаты после выдачи товара агрегатором «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который по условиям договоров с продавцами и поставщиками товаров принимает на себя все материальные риски, связанные с дальнейшей реализацией товаров конечным покупателям.

После доставки указанного товара <ФИО2> <ДАТА5> в период времени с 16 час. 43 мин. по 16 час. 52 мин. прибыла в пункт выдачи товаров агрегатора «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный в доме № 1 по ул. <АДРЕС> г.Коврова, где получила у менеджера по работе с клиентами <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> заказанный товар, отнесла его в примерочную, расположенную вне зоны видимости последней и камер видеонаблюдения, где вскрыла упаковку с доставленным товаром и осуществила подмену куртки фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3 948 рублей 33 копейки, на вещь бывшую в употреблении, которую поместила в первоначальную упаковку доставленного товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО2> <ДАТА5> в период времени с 16 час. 43 мин. по 16 час.52 мин., находясь в пункте выдачи товаров по указанному адресу, не ставя в известность менеджера <ФИО6> о совершенной ею подмене товара, обратилась к ней с требованием оформить возврат приобретенного ею товара - куртки фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3 948 рублей 33 копейки. При этом <ФИО2> сообщила <ФИО6> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о причинах требуемого возврата и содержимом возвращенной ею упаковки с вещью, умолчав о совершенной подмене.

Получив таким образом принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО>» куртку фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 3 948 рублей 33 копейки, в личное пользование, <ФИО2> распорядилась е. по личному усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями <ФИО2> причинила <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 3 948 рублей 33 копейки.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО2>, в обоснование, которого указано, что вред, причиненный подсудимой, возмещен в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение, привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает. Подсудимая <ФИО2>, ее защитник - адвокат <ФИО3> поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения в отношении <ФИО2> уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным представителем потерпевшего.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО2> предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, она не судима, полностью загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Избранную в отношении <ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА5>, изъятой из пункта выдачи <ОБЕЗЛИЧИНО>», - хранить в материалах уголовного дела, куртку желтого цвета с этикеткой фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», изъятую в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - уничтожить; куртку фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 146 размера, цвет-лайм, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>, и возращенную представителю потерпевшего <ФИО6> - оставить по принадлежности. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гришаненок <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА5>, изъятой из пункта выдачи <ОБЕЗЛИЧИНО>», - хранить в материалах уголовного дела; куртку желтого цвета с этикеткой фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», изъятую в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> в пункте выдачи <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» - уничтожить; куртку фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», 146 размера, цвет-лайм, изъятую в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6>, и возращенную представителю потерпевшего <ФИО6> - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись И.В. Шоронова Копия верна Мировой судья судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области И.В. Шоронова Секретарь Е.П. Дёгтева Справка: Постановление вступило в законную силу 29.12.2023 года. Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № 1-16/4-2023, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова Владимирской области. Мировой судья судебного участка № 6 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области И.В. Шоронова Секретарь Е.П.Дёгтева