Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 56А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях (далее - КоАП НО), в отношении
<ФИО2> Ниязи Сарбала оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 14-27, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. <ФИО3>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, осуществлял розничную торговлю с лотка арбузами, дынями у дома 54/8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Новгород по адресу, который не входит в перечень адресов, предусмотренных Схемой размещения нестационарных объектов торговли на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной Постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА5> <НОМЕР>. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. С учетом изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по представленным письменным материалам. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит вышеуказанные обстоятельства нарушения, а также вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленными и доказанными, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения; - фотоматериалами обстоятельств совершения административного правонарушения; - схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения; - сведениями о привлечении <ФИО3> к административной ответственности; - копией постановления о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО. Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО3> в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает, малозначительным данное правонарушение не признает. Ответственность по ч. 1 ст. 2.5 КоАП НО наступает за розничную торговлю в не отведенных органом местного самоуправления местах. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и полагает назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО. Руководствуясь ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Ниязи Сарбала оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 КоАП НО, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811602010020000140, УИН 0000301000000000024153192. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгород.
Мировой судья
<ФИО1>