Дело № 05-______/100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года с. Ташла

Мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области В.Г. Хайруллина,

при секретаре Акоповой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Аншаковой Крестины Николаевны, родившейся ***

привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

***. в 02 часа 44 минуты у дома 25 по ул. *** ФИО1, управляла автомобилем марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и в 04 часа 28 минут ***. отказалась от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 состав уголовно-наказуемого деяния отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с протоколом согласилась, и пояснила, что действительно употребляла вино в большом количестве с друзьями, к которым приехала в гости, ночью возвращалась домой. Была остановлена сотрудниками ДПС, которые выявили у неё признаки опьянения, ввиду отсутствия документов была доставлена в отдел полиции, там ей сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Продувание делала, как бы «издеваясь» над сотрудниками ДПС. С результатом не согласилась, сотрудникам не доверяет, от предложения проехать в медицинскую организацию для освидетельствования не отказывалась, и даже сама этого просила. В ГБУЗ «Ташлинская РБ» от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, так как была пьяна и сама это понимала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фиксируется в протоколе об административном правонарушении, может быть заявлен как непосредственно сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от ** г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***., согласно которому водитель ФИО1, управлявшая в 02 час 44 минут ***г. автомобилем марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак ***, в с.*** отстранена в 02 час 47 минут ***. от управления транспортным средством, поскольку у неё имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и чеком к нему от 30.09.2023 года, согласно которому *** г. в 03.50 часов в с.*** освидетельствована водитель ФИО1 прибором Алкотектор Юпитер К, заводской номер 010208, поверен до *** года, результат освидетельствования * мг/л, состояние опьянения не установлено. Применялась видеозапись. С результатом ФИО1 не согласилась, о чем поставила собственную подпись под соответствующей записью в протоколе. Также подпись имеется и в чеке к результату;

- протоколом ** о направлении на медицинское освидетельствование от ***., из которого следует, что водитель ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласилась на прохождение медицинского освидетельствования. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1, что на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения она согласна;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от *** года в отношении ФИО1 на основании протокола ***, согласно которому в ГБУЗ «Ташлинская РБ» *** года в 04.20 часов ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой видно, что ФИО1 была отстранена от управления ТС, после разъяснения прав, водителю предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласилась, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продула прибор, результат составил * мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, ФИО1 с результатом не согласилась, заявив. Что сотрудникам не доверяет, желает ехать в больницу для медицинского освидетельствования, сделала об этом запись о согласии на мед.освидетельствование в соответствующем протоколе;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, из которой видно, что у нее имеется в/у *** от ** года, сроком по *** года;

- карточкой нарушений водителя, из которой видно, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности в ***году трижды за нарушение скоростного режима, штрафы оплачены;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не привлекалась;

- протоколом *** об административном правонарушении от ***., где от объяснений ФИО1 и подписи за разъяснение прав и получение копии протокола отказалась.

Протокол отстранения от управления транспортными средствами и протокол направления на медицинское освидетельствование подписаны ФИО1 без замечаний, копии ей вручены. Подлинность подписей ею не оспаривается.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции или медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не требует наступления каких-либо последствий. Состав правонарушения является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у неё сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанные в пункте 2 Правил.

Согласно п.8 указанных выше Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленные судом обстоятельства дают основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также рапортом инспектора ДПС. Все перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения процессуальных действий зафиксирован видеозаписью, приложенной к материалам дела, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда нет оснований, не доверять имеющимся материалам дела, т.к. они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Процедура направления лица на медицинское освидетельствование уполномоченным сотрудником полиции соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции или иного уполномоченного лица (медицинского работника) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного наказания.

Диспозиция статьи предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. При этом в данном случае устанавливается как сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается видеозаписью, так и наличие у должностного лица оснований для направления на медицинское освидетельствование. То есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения освидетельствования.

Изложенные выше доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновной в невыполнении водителем законного требования уполномоченного медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действовала с умыслом, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (медицинского работника) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понимала противоправный характер своих действий.

Вина ФИО1 доказана, судья квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной.

Мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чем у сотрудника полиции имелись основания полагать, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения повторно, о чем свидетельствует запись в карточке нарушений водителя, где видно, что в течение ** года ФИО1 трижды привлекалась по ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

получатель «Получатель» - ***

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Г. Хайруллина