Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 07.amr@mirsud-ао.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-000627-39

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, гражданина РФ, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего на момент составления протокола, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 кв. 54,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час 53 минут в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «NISSAN ТИИДА», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащим извещении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками.

Согласно представленной выписки из приказа командира войсковой части 06705 от <ДАТА8> <НОМЕР> <ФИО2> заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 1 год по <ДАТА9> Согласно представленной выписки из приказа командира войсковой части 06705 от <ДАТА10> <НОМЕР> г. <АДРЕС> с <ДАТА10> рядовой <ФИО2> признан без вести пропавшим.

Таким образом, несмотря на неоднократное извещение, у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившегося участника производства по делу, который, по не зависящим от него обстоятельствам, не имел возможности принимать участие в судебных заседаниях, поскольку находился в зоне проведения Специальной военной операции.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В силу положений частей 3 и 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения вменяемого <ФИО2> правонарушения является <ДАТА11>, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1>