дело № 5-534/48/2023

24MS0048-01-2023-002519-60

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, каб. 14

Судебный участок № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска

г. Красноярск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска Хлынцева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося года в , водительское удостоверение, сведения о трудоустройстве в отношении которого отсутствуют, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Красноярск, ул., сведения о привлечении лица к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют,

установил:

03.08.2023 в 16 час. 53 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Carina, г/н <***>, при движении по ул. Мечникова,50 в г.Красноярске в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю полка ДПС ГИБДД Hyundai Solaris, г/н СО15424, который двигался с включенными проблесковыми световыми сигналами и специальным звуковым сигналом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования ст. 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступило, данное дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №210912 от 09.08.2023, согласно которому 03.08.2023 в 16 час. 53 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Carina, г/н <***>, при движении по ул. Мечникова,50 в г.Красноярске в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю полка ДПС ГИБДД Hyundai Solaris, г/н СО15424, который двигался с включенными проблесковыми световыми сигналами и специальным звуковым сигналом;

- видеозаписью совершения административного правонарушения,

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810024230000112913 от 09.08.2023,

- объяснением ФИО1 от 03.08.2023,

- объяснением водителя полка ДПС ГИБДД ФИО2 от 03.08.2023,

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.08.20231,

-справкой о ДТП от 03.08.2023,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №671519 от 03.08.2023.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При выборе меры административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих (ст. 4.3 КоАП РФ) административную ответственность, в качестве смягчающего (ст.4.2 КоАП РФ) обстоятельства суд учитывает признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб. 14) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 часов до 10:30 часов, четверг с 15:30 часов до 17:00 часов, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, счет банка получателя (ЕКС) №40102810245370000011 в Отделении Красноярск, г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, к/с 03100643000000011900, УИН 18810424231080056880.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска через мирового судью судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 10 дней.

Мировой судья А.А. Хлынцева

Постановление вступило в законную силу _______________ 20___ года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи постановления _______________________20___ года.

Копия верна

Мировой судья А.А. Хлынцева