№ 2-1480/2023

77MS0154-01-2023-003084-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., при секретаре судебного заседания Балтус О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МФК «Займер» и ФИО1 – ФИО2 заключён договор микрозайма № телефон, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику ФИО1 – ФИО2 заем в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Ответчик ФИО1 – ФИО2 условия договора займа не исполнил, образовалась задолженность, в связи с чем, истец ООО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 – ФИО2 задолженность по договору займа в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Истец ООО МФК «Займер», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ПАО «УралСиб Банк», уведомлённый о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание представителя не направил.

Таким образом, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, неподлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ООО МФК «Займер» и ФИО1 – ФИО2 заключён договор микрозайма № 15287073, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику ФИО1 – ФИО2 заем в размере сумма сроком до дата, с начислением процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Посредством функционала сайта www.zaymer.ru ответчику ФИО1 – ФИО2 был предоставлен заем в сумме сумма Предложение заключить договор на согласованных условиях было акцептовано заемщиком путем его подписания простой электронной подписью. Денежные средства перечислены на банковскую карту, указанную заемщиком 4006 80хххххх6849.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Следовательно, само по себе отсутствие подписанного сторонами на бумажном носителе документа не свидетельствует о том, что денежные средства ответчику не были переданы и договор не был заключен. Обращаясь в суд, истец указывал на то, что Договор микрозайма был заключен путем СМС-сообщении и денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика ФИО1 – ФИО2

Согласно Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «Займер» Потенциальный Клиент, имеющий намерение получить заем (микрозаем), при входе на сайт, до подачи заявления на получение микрозайма, должен пройти процедуру одноразовой регистрации путем ввода на веб-сайте Общества по адресу: www.zaymer.ru необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, паспортных данных (п. 1.2. Правил). На основании полученного от Клиента Заявления, формируются Индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика. Согласно Условиям, Правилам оферта признается акцептированной клиентом в случае, если клиент подпишет размещенную в Личном в кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Согласно пунктам 2.3 и 2.4 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) после выполнения Клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет Микрозайм Клиенту путем перечисления суммы микрозайма на имя Клиента в рамках платежной системы Contact, либо на банковский счет Клиента по указанным Клиентом реквизитам или на банковскую карту Клиента по реквизитам такой карты, указанной Клиентом.

Следовательно, юридически значимым фактом по делам данной категории является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств дата от ООО МФК «Займер» на банковскую карту, реквизиты которой указаны при получении займа, принадлежит ли эта карта ответчику, не была ли она утеряна в спорный период. Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Истец, обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору займа, и указывая, что денежные средства были перечислены на карту заемщику, обязан доказать факт проведения им операции по перечислению денежных средств на банковскую карту заемщика. Однако, таких доказательств, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, материалы, представленные истцом, не содержат документов, достоверно подтверждающих факт перечисления ООО МФК «Займер» денежных средств по договору займа № телефон от дата на счет банковской карты ФИО1 – ФИО2 Справка о состоянии задолженности, где указано, что по состоянию на дата у ФИО1 – ФИО2 имеется задолженность, справка о подтверждении перечислении денежных средств клиенту безналичным способом, справка, где отсутствуют данные владельца банковской карты получателя денежных средств, в подтверждение факта заключения договора займа и исполнения обязательств по договору потребительского займа, не могут служить допустимым доказательством перечисления денежных средств ФИО1 – ФИО2, в рамках договора займа и заключением договора займа в надлежащей форме и на условиях, указанных истцом.

Из письменного ответа на запрос суда, представленного ПАО «УралСиб Банк» следует, что банковская карта, расчетный счет на имя ФИО1 – ФИО2 не установлена.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований признать, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 – ФИО2 в надлежащей форме заключен договор займа на указанных условиях.

Указанные истцом ООО МФК «Займер» сведения о том, что заключение договора осуществлено волей ответчика ФИО1 – ФИО2, поскольку им совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, иная контактная информация, номер банковской карты, подписаны индивидуальные условия, отправленные им на абонентский номер телефона и подтверждены кодом, не являются подтверждением заключения договора займа лично ФИО1 – ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Г.А.Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме дата.