УИД 77MS0016-телефон-телефон-43
Дело № 05-0868/16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Старобитцевская, д. 9, кв. 45, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
установил:
фио умышленно не исполнил требования по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
дата в время фио по адресу: адрес, на станции метро адрес, умышленно не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, при этом действия фио не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил требования п.п. «е» п. 4 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности, для физических лиц следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах» (Постановление Правительства № 1550 от дата), а именно спустился на жесткий путь вышеуказанной станции, с целью поднять женскую сумку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот вечер, выходя из поезда на станции метрополитена адрес упал на пути предмет, описанный в протоколе об административном правонарушении, поскольку он инженер и знает, как работает контактный рельс, то самостоятельно спустился на пути, поднял предмет и поднялся на платформу станции, находился в «небольшом» состоянии алкогольного опьянения. Ходатайствовал о замене наказания в виде штрафа предупреждением.
Выслушав фио, изучив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении данного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ММ № 0582644 от дата, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3-4);
- рапортом инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от дата (л.д. 1);
- протоколом об административном задержании ММ № 0322846 от дата (л.д. 5);
- карточкой происшествия КУСП № 2813 от дата (л.д. 7);
- актом осмотра видеозаписи со станции адрес за дата (л.д. 8-10);
- видеозапись (л.д. 11);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д. 11-12);
- планом обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры наименование организации от дата с приложениями к нему (л.д. 16-22);
- иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Оснований не доверять документам, составленным сотрудником полиции у суда нет, поскольку сотрудники полиции являются должностными лицами, призванными обеспечивать исполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, и являются лицами не заинтересованными.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу п.п. «е» п. 4 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснив обстоятельства вмененного административного правонарушения, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела, являются основанием для привлечения фио к административной ответственности по части 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В части 2 статьи 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административного правонарушения, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Смягчающими вину обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом приведенных положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, из обстоятельств, установленных судом не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, касающиеся такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, характеризуется высокой степенью общественной опасности, несоблюдение вышеприведенных требований может привести к нанесению значительного ущерба жизни, здоровью, имуществу граждан, имуществу государства и юридических лиц.
Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, переквалификации, освобождения фио от административной ответственности в силу малозначительности, а также замены штрафа предупреждением суд не усматривает.
При назначении наказания фио суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
Между тем, решая вопрос о назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не сумма прописью, а для должностных лиц - не сумма прописью.
Санкция части 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ предусматривает минимальный размер административного штрафа по данному делу сумма.
В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ суд признает указанные выше обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, исключительными, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес / Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК телефон, Номер банковского счёта УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) телефон телефон, Номер казначейского счёта (р/с) телефон телефон, КБК 80511601203010000140, УИН 0356140805008680162505821, назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-868/16/2025, постановление от дата по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении фио.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: телефон, адрес, Грина ул., д. 40, корп. 1.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток /а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток/ судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио