2025-11-26 02:41:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 25, замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающей машинистом крана «НикимтАтомстрой», в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 10 минут <ФИО2> на 1 км. автодороги Иванино-Николаевка в границах Иванинского сельсовета, управляя транспортным средством - автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустила столкновение с транспортным средством - автомобилем Пежо 308 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим <ФИО3> под управлением <ФИО4> и оставила в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия в связи с ее фактическим нахождением в <АДРЕС> области. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

<ФИО2> при рассмотрении материалов дела свою вину признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что действительно <ДАТА4> в 15 часов 10 минут на 1 км. автодороги Иванино-Николаевка, управляя автомобилем Ниссан Кашкай допустила столкновение с транспортным средством - автомобилем Пежо 308 и оставила место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугалась привлечения к административной ответственности.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> который составлен должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мл. лейтенантом полиции <ФИО5>, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД России от <ДАТА6> N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний к протоколу об административном правонарушении <ФИО2> не имела. А потому мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.

Кроме того, о виновности <ФИО2> в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:

- информация о ДТП от <ДАТА4>, согласно которой автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения на левом зеркале заднего вида, переднего бампера и левого крала, а автомобиль Пежо 308 государственный регистрационный знак <***> имеет повреждения левого зеркала бокового вида, задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера;

- схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой <ФИО2> и <ФИО4> были согласны, что удостоверили своими подписями;

- объяснение <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому в названную дату он двигался по 1 км. автодороги Иванино-Николаевка. При этом ему на встречу выехал автомобиль, двигающийся по встречной для него полосе. Он не успел среагировать и почувствовал удар в левую сторону автомобиля и сразу остановился. Однако второй водитель остановку не произвел и скрылся с места ДТП;

- фотографии автомобилей Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Пежо 308 государственный регистрационный знак <***>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.;

- справкой об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> <ДАТА8> было выдано водительское удостоверение 9932109434, действительно до <ДАТА9>, категория В,В1(AS),М;

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела, действия <ФИО2> по оставлению места дорожно-транспортного происшествия не носили вынужденного характера, а преследовали цель избежать административной ответственности за содеянное.

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлена ее вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу ч. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что <ФИО2> признала свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, судья в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ей однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, ее имущественного (трудоустроена) и семейного (замужем) положения, судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (Курская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5).

Судья, также считает необходимым разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО1>