ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.12.2023 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, * г. рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.11.2023 года в 10 час 40 мин., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, двигался в г. Москве по Театральной аллее напротив д.36 по Ленинградскому пр-ту по полосе предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ с т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе с помощью СМС-уведомления, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Принимая во внимание, что неявка лица в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст.4.5, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при составлении административного протокола соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается личной подписью в протоколе;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы с описанием правонарушения, совершенного ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Объективную сторону деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы (схема) составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, то есть соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания перечисленных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим ответственность относится повторное совершение однородного правонарушения, однако для достижения целей наказания суд полагает возможным не лишать водителя права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы), л/сч № 04731446030), ИНН <***>, КПП 774301001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900080466,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина