УИД10MS0027-01-2023-003357-76 Дело № 2-3536/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г.Кемь Республика Карелия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Кемского района Республики Карелия Борисенкова Х.А., при секретаре Беловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее в том числе - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд по тем основаниям, что <ДАТА2> между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении должнику займа в размере 15 000 рублей сроком до <ДАТА3> В соответствии с условиями договора займа общество представило займ ответчику, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размер, в сроки и на условиях договора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 22 470 руб. (15000 руб. - основной долг, 7 470 руб. - проценты за пользование займом). Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают. Ответчик извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представлены возражения от представителя ответчика ФИО3, в которых указано, что начисление процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> является незаконным, ссылается на определение Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, указывает, что начисление процентов на сумму займа после истечения срока действия договора, противоречит законодательному регулированию договоров микрозайма. Ссылается на злоупотребление истцом права, которое выразилось в заключении кабальной с ответчиком сделки, как с лицом страдающим алкоголизмом, о чем свидетельствует внешний вид заемщика, а также предоставление займа в размере, превышающем 50% от размера заявленной при займе пенсии в 13 000 рублей. Сумма долга ответчиком уплачена в размере 15 000 рублей. Представитель указал, что признает сумму основного долга, а также обязательство по уплате процентов за пользование займом за 1 календарный месяц в пределах срока действия договора. Просит применить положения ст. 10, 333 ГК РФ, отказать истцу во взыскании повышенных несоразмерных процентов по договору займа.
Согласно положениям п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации право, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации право по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении должнику займа в размере 15 000 рублей сроком до <ДАТА3> В соответствии с условиями договора займа общество представило займ ответчику, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размер, в сроки и на условиях договора. Ранее, <ДАТА9> ФИО2 был произведен платеж в счет погашения задолженности в сумме 15 000 рублей. Общая задолженность до внесения данного платежа была: 15 000 +22 470= 15 000 (основной долг) +22 470 (начисленные проценты)= 37 470 руб. Согласно представленному истцом расчету на момент подачи искового заявления в суд задолженность ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составила 22 470 руб., из которых - 15 000 руб. сумма основного долга, 7470 руб. проценты по договору займа, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в нарушение условий договора займа ФИО2 заем и проценты за его использование, не превышающие предельно допустимого размера процентов по договорам займа соответствующего вида, установленного Банком России, в установленный срок возвращены не были, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 2, статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пункта 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности в размере 22 470 руб. Расчет заявленных исковых требований судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, начисленная ко взысканию сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Согласно условиям договора, процентная ставка за день пользования займом составляет 0,7% в день (255,5% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ. Процентная ставка действует с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору (п.4 договора займа). Из содержания договора, установлено, что при его заключении заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе с процентами за пользование займом. Сведений об оспаривании условий договора ФИО2 материалы дела не содержат. Проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном обязательстве, в связи с чем доводы ответчика о необходимости освобождения ее от уплаты процентов либо снижении их размера суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 874,10 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, ур. г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ИНН <НОМЕР>, задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 470 рублей, из которых 15 000 рублей сумма основного долга, проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 7470 рублей.
Взыскать с ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА15> рождения, ур. г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» ИНН <НОМЕР>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 874,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня ему вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемский городского суд Республики <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Х.А. Борисенкова