Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР У.д.в„- 1-28/2023
Именем Российской Федерации 04октября 2023года Село Акьяр Хайбуллинский район Суд ,в составе:председательствующего мирового судьи судебного участка в„-1по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан,Алибаевой Д.Ш.,при секретаре Власенко С.В. ,с участием государственного обвинителя Адельгареевой Л.З. помощника прокурора Хайбуллинского района, адвоката Азаматовой Г.Р. ,подсудимой ФИО1 <ФИО> ,потерпевшей ФИО2<ФИО>потерпевшего ФИО2 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО4>,<ДАТА>р.,уроженки с.<АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой по ст.158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с<АДРЕС> ФИО1 <ФИО> находясь в спальной комнате дома по ул<АДРЕС> путем свободного доступа, из личных корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества ,тайно от окружающих, умышленно, из шкатулки стоящей на подоконнике похитила одну золотую сережку весом 1,08 гр.,585пробы, стоимостью 1911 рублей,принадлежащую ФИО2 <ФИО> и золотое мужское кольцо, весом 2,7 гр,585 пробы, стоимостью 9000рублей принадлежащее ФИО2 <ФИО> причинив последним материальный ущерб на сумму 10911рублей. С похищенными золотыми украшениями ФИО1 <ФИО> с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению,т.е одну золотую сережку сдала за предоставление займа в ООО <ФИО6>расположенный в с<АДРЕС>, а золотое кольцо заложила в залог за предоставление займа в ООО «<ФИО7>» в с.<АДРЕС> ул.Батанова,6-1 <АДРЕС>,после чего полученные денежные средства реализовала на покупку спиртных напитков.
Из показаний подсудимой ФИО1 <ФИО> следует,что вину свою признает полностью . <ДАТА> ее знакомая ФИО2 <ФИО> попросила ее с паспортом сдать в залог ее золотое кольцо весом 2,82 гр. в залог в ломбард и они с ФИО2 пришли в ломбард и сдали в залог ювелирное украшение.Деньги от сдачи ювелирного украшения получила сама <ФИО9>. В этот же день, <ФИО9> пригласила ее с мужем пригласила в гости Придя к <ФИО9> они употребляли спиртные напитки.<ДАТА> около <ДАТА> она с ФИО2 <ФИО> пошли в баню,после бани зашли в спальню переодеться и она увидела на подоконнике шкатулку.Когда вышла <ФИО9> из спальни она взяла из шкатулки мужское кольцо и одну золотую сережку.На следующий день она с мужем пошли в ломбард и сдали эти золотые изделия в ломбард,полученные деньги они потратили с ФИО1 на выпивку. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> показала,что <ДАТА> она попросила ФИО1 <ФИО> чтобы она с паспортом на свое имя сдала в залог с целью получения займа за ее кольцо ,они сдали кольцо в ломбард и деньги она получила сама.После обеда она пригласила ФИО1 с мужем домой,искупаться в бане.После бани она зашла спальню с Раушанией переодеться и оставляла Раушанию в спальне. На следующий день обнаружила пропажу золотой сережки и золотого кольца мужа.Она сначала думала,что шалили дети и куда то по дому положили.Потом через полицию узнала,что на Раушанию написал заявление ФИО1 <ФИО11> о краже сережки и кольца. <ДАТА> ей сотрудник уголовного розыска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил,что золотые изделия похитила ФИО1 <ФИО>которая заложила в ломбард украденные золотые изделия. Потерпевший ФИО2 <ФИО> показал,что в начале октября <ДАТА> когда он с вахты ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулся, жена <ФИО9> рассказала ,что пропали его золотое кольцо и ее золотая сережка.Он не мог на кого- либо думать.Потом от сотрудников полиции стало известно,что эти кольцо и сережку украла ФИО1 <ФИО4>.Ущерб <ФИО4> обещала возместить,пусть вернет кольцо,такое же кольцо купит по такой стоимости. Из показания свидетеля <ФИО13>.,оглашенных в суде с согласия сторон, следует,что <ДАТА> в дежурную часть поступил материал по заявлению ФИО1 <ФИО14> содержащегося в СИЗО- 2, сообщавшего о том,что <ДАТА> в неустановленное дознанием время в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> его жена ФИО1 <ФИО> находясь в спальне дома по ул<АДРЕС> путем свободного доступа умышленно похитила золотую сережку принадлежащую ФИО2 <ФИО9> <ФИО15> и мужское кольцо принадлежащее мужу ФИО2 <ФИО16>.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 пояснила,что <ДАТА> она с ФИО2 <ФИО17> сдала ее кольцо в ломбард по просьбе ФИО2.После этого ФИО2 пригласила ее с мужем,ФИО1 <ФИО18>, к ним в баню.В этот вечер они распили спиртные напитки ,после бани ФИО1 зашла в спальню ФИО2 и там увидела на подоконнике шкатулку .В отсутствие ФИО2 она взяла из этой шкатулки мужское кольцо и одну сережку золотую. На следующий день она с с ФИО1 сдали эти золотые изделия ломбард. Деньги потратили на спиртное.
Из показаний свидетеля ФИО1 <ФИО>оглашенных в суде с согласия сторон, следует ,что <ДАТА2> в послеобеденное время их соседка ФИО2 <ФИО> позвала их к себе домой в баню.После бани они распивали спиртные напиттки.На следующий день жена, <ФИО4> попросила сдать золотые изделия в ломбард,кольцо и сережку.На его вопрос откуда все <ФИО4> сказала,что соседка ФИО2 попросила сдать в ломбард .После чего по его паспорту они сдали кольцо и сережку в ломбард. Полученные средства потратили с Раушанией на спиртное.
Из показаний свидетеля ФИО3 <ФИО> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует,что <ДАТА> <ДАТА> в ломбард пришли мужчина и женщина и заложили зотлотое мужское кольцо ,по паспорту ФИО1 <ФИО14>.Получив денежные средства они ушли. Из показаний свидетеля ФИО5 <ФИО>оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует,что работает оценщиком в ООО «<АДРЕС> в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС><ДАТА> ей стало известно ,что некая ФИО1 <ФИО> из дома в„-<АДРЕС> похитила золотые изделия у семьи К-вых и одно из изделий-а именно, сережку сдала в их ломбард. .
Суд оценивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей как правдивые, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с иными доказательствами , исследованными в ходе судебного следствия. Кроме вышеприведенных показаний подсудимого ,потерпевших, свидетелей вина подсудимой в совершении вмененного ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами,а в частности:
- заявлением ФИО1 <ФИО14> <ДАТА>.р. в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО4> которая <ДАТА2> похитила ювелирные изделия из дома в<АДРЕС> принадлежащие ФИО2 <ФИО>и ФИО2 <ФИО> -рапортом старшего опероуполномоченного отделения угрозыска о МВД России по Хайбуллинскому районук майора полиции <ФИО13>. в котором указано,что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи ФИО1 <ФИО> которая <ДАТА2> находясь в гостях у ФИО2 <ФИО> в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> похитила мужское кольцо принадлежащее ФИО2 <ФИО> и одну золотую сережку, принадлежащую ФИО2 <ФИО>л.д.39);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <ДАТА3> согласно которого осмотрено место происшествия –<АДРЕС> с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>.В ходе осмотра ничего не изьято.(л.д.36-38); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 <ФИО> от <ДАТА4> согласно которому ФИО1 <ФИО> подробно демонстрируя показывает при каких обстоятельствах она тайно от окружающих похитила золотые изделия, принадлежащие ФИО2 <ФИО> и ФИО2 <ФИО> имевшее место <ДАТА>.(л.д.136); - заявлением ФИО2 <ФИО> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо ,похитившие из ее дома в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА>.<ДАТА> золотую сережку(л.д.9); - заявлением ФИО2 <ФИО> в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА>.<ДАТА> из его дома похитило золотое кольцо,причинив ему имущественный ущерб( л.д.11).
Вышеназванные доказательства отвечают требованиям УПК,являются допустимыми ,достоверными доказательствами о виновности подсудимого и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Признание ФИО1 своей вины в совершении изложенного преступления суд кладет в основу обвинения с учетом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО4> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимой вид и меру наказания ,мировой судья ,в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,наличие одного малолетнего ребенка . ФИО1 <ФИО> характеризуется положительноо согласно бытовой характеристики(л.д.144).
По данным о личности следует ,что ФИО1 <ФИО> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является ,работает по найму, в браке состоит, заболеваний не имеет. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 <ФИО> относится к категории небольшой тяжести,направленной против собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого ,мнение потерпевших не желающих строго наказывать подсудимую ,а также мнение адвоката,полагавшего о назначении минимального наказания в отношении ее подзащитной,которая в настоящее время трудоустроена и имеет место проживания ,суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ . Данное наказание ,суд полагает, будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам в отношении подсудимого оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанных с оплатой труда адвоката защищавшего интересы ФИО1 <ФИО>в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст.303,304-305-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР ИЛ:
ФИО1 <ФИО4> признать виновной в совершении
преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в обязательных работ в размере 170(сто семьдесят)часов в местах,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.
Вещественных доказательств не имеется . Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 <ФИО4> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в размере 5480,90рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зилаирский межрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через мирового судью.
Мировой судья Д.Ш.Алибаева