Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата пос.адрес

Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 3006 и ордер № 494407 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес уголовное дело в отношении

фио Габтельбара Нагимовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося пенсионером, не судимого, копию обвинительного заключения получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ,

установил :

Подсудимый фио совершил преступление при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с время до время, более точное время не установлено, фио, находясь в салоне служебного автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС регион, припаркованного около дома № 168 по адрес Высокая адрес, действуя с прямым умыслом на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать наступления в отношении него негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, лично предложил, затем передал в качестве взятки находившемуся в указанном автомобиле при исполнении своих должностных обязанностей инспектору дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по адрес лейтенанту полиции фио денежные средства в размере сумма, которые положил на селектор коробки передач указанного служебного автомобиля, за не вынесение в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.3, статьей 12.6 КоАП РФ, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отказом должностного лица от получения взятки и изъятия указанных денежных средств сотрудниками Следственного комитета России.

Подсудимый фио в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показал суду, что дата, примерно в время, его возле торгово-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: адрес, остановили сотрудники ГИБДД за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Для составления в отношении него протокола об административном правонарушении его пригласили в патрульный автомобиль ГИБДД, находясь в салоне которого, за не составление в отношении него указанного протокола он на селектор коробки передач указанного автомобиля положил сумма одной купюрой. Сотрудник ГИБДД при этом предупреждал его, что дача взятки должностному лицу это уголовно-наказуемое деяние, однако несмотря на это денежные средства он обратно не забрал. После этого они вышли из салона указанной служебной автомашины ГИБДД, двери которой закрыли. Чуть позже приехали другие сотрудники полиции и в присутствии понятых из салона патрульной автомашины ГИБДД изъяли оставленные им там денежные средства.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес с дата, имеет специальное звание - лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений в адрес, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. дата он заступил на суточное дежурство в составе экипажа ПЭ-605 вместе с ведущим специалистом сектора по делам несовершеннолетних и административной практике МКУ «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района адрес» фиоА на служебном автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион. Примерно в время экипаж располагался на участке местности (обочине) возле дома № 168 по адрес Высокая адрес. Примерно в время со стороны улицы Центральная адрес на адрес поворачивал автомобиль марки марка автомобиля в кузове коричневого цвета с регистрационный знак ТС регион. Он увидел, что водитель данного транспортного средства не пристегнут ремнем безопасности, то есть нарушает пункт 2.1.2 ПДД РФ. Далее он жезлом подал требование об остановке к краю проезжей части. Сразу после этого он подошел к автомобилю, из которого начал выходить мужчина пожилого возраста. Он представился, указал свою фамилию, должность, звание, находился в присвоенном форменном обмундировании сотрудника ДПС ГИБДД. Он потребовал у водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство и регистрации, после чего пригласил в служебный автомобиль с целью составления административного материала. Он сел на водительское сиденье, а указанный мужчина на пассажирское. Как только они сели, мужчина положил в подстаканник несколько купюр номиналами 1000 и сумма. Он сразу предупредил его о том, что дача взятки, это уголовно наказуемое деяние, после чего тот резко убрал деньги в кошелек. После чего он стал уточнять у него анкетные данные. Тот ему пояснил, что у него с собой нет водительского удостоверения, после чего он решил проверить его по базе ФИС-М. Указанный мужчина изначально представился другим лицом, коверкая свое настоящее имя и дату рождения. После этого он проверил его по регистрации автомобиля и в этот момент понял, что указанный мужчина пытается его обмануть. Им оказался фио Габтельбар Нагимович, ...паспортные данные. Сразу после этого, фио вытащил купюру номиналом сумма, положил ее возле селектора коробки передач и тремя пальцами показал три и сказал, что не хочет, чтобы его повторно оформляли, так как тот ранее был лишен водительского удостоверение за езду в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, он ошибается, может быть тот хотел таким образом намекнуть на взятку в размере сумма, но при этом положил к селектору коробки передач одну купюру в размере сумма. Он повторно несколько раз его предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении, при этом фио просил, чтобы он его отпустил, говорил, что тот получил пенсию и готов дать ему на «чай» и на «обед». Все это продолжалось не более 5 минут. На его требования прекратить противоправные действия тот не реагировал, говорил, что никто ничего не узнает, пытался выйти из салона служебного автомобиля. После этого он потребовал его выйти из автомобиля, сразу за ним вышел сам и сообщил о попытке дачи взятки в дежурную часть ОМВД России по адрес. Согласно журналу звонков, сообщение он дал дата в время. Со слов самого фио тот был лишен права управления транспортным средством дата по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на 19 месяцев. То есть к дата тот уже не считается лишенным права управления транспортным средством, при этом тот был обязан повторно сдать экзамен в ГАИ и надлежащим образом осуществить возврат водительского удостоверения, что тот, как выяснилось, не сделал. После этого им были составлены постановление по делу об административном правонарушении № 18810216252179846340 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении № 18810216252179846286 по статье 12.6 КоАП РФ с назначением штрафов в размере сумма и сумма соответственно. В последующем, на место происшествия прибыла СОГ, проведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого была изъята 1 купюра номиналом сумма. Кроме того, все происходящее в салоне автомобиля и вне салона фиксировалось на видеорегистратор, находящийся в салоне служебного автомобиля (л.д. 34-37).

Из оглашенных показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности ведущего специалиста (по направлению деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения) МКУ «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района адрес». В его должностные обязанности входит оказание содействия сотрудникам органов внутренних дел при несении ими службы на улицах, транспортных магистралях и иных местах. дата он заступил на суточное дежурство в составе экипажа ПЭ-605 вместе с инспектором ДПС ГИБДД фио на служебном автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион. Примерно в время экипаж располагался на участке местности (обочине) возле дома № 168 по адрес Высокая адрес. Примерно в время со стороны улицы Центральная адрес на адрес поворачивал автомобиль марки марка автомобиля в кузове коричневого цвета с регистрационный знак ТС регион. Он видел, что водитель данного транспортного средства не пристегнут ремнем безопасности, то есть нарушает пункт 2.1.2 ПДД РФ. Далее фио жезлом подал требование об остановке к краю проезжей части. Сразу после этого тот подошел к автомобилю, из которого начал выходить мужчина пожилого возраста. фио представился, указал свою фамилию, должность, звание, находился в присвоенном форменном обмундировании сотрудника ДПС ГИБДД. фио потребовал у водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство и регистрации, после чего пригласил в служебный автомобиль с целью составления административного материала. фио сел на водительское сиденье, а указанный мужчина на пассажирское. Он в этот момент продолжал нести службу на улице. Все происходящее в салоне автомобиля он уже узнал от инспектора фио, а именно, что водителем вышеуказанного автомобиля оказался фио В момент установления личность фио положил в район подстаканника несколько купюр, после чего убрал их в карман. Через некоторое время фио положил уже сумма одной купюрой в область селектора коробки передач. В один момент он подходил к служебному автомобилю и из окна видел, что возле селектора находятся денежные средства в размере сумма. При этом фио требовал от фио прекратить противоправные действия, указывал, что дача взятки должностному лицу это уголовно-наказуемое деяние, то есть фио не один раз был предупрежден об уголовной ответственности, но при этом должных выводов для себя не сделал и продолжил свои противоправные действия. О том, что предлагал ли фио взятку в размере 15 000 рулей, ему ничего неизвестно, полагает, что инспектор фио не так понял фио Фактически фио положил только одну купюру в размере сумма. В один момент фио вышел из служебного автомобиля, сразу за ним вышел фио и закрыл автомобиль на ключ. До приезда следственной группы автомобиль никто не открывал. После этого фио сообщил в дежурную часть ОМВД России по адрес о том, что фио передал взятку в размере сумма. Согласно журналу звонков, сообщение тот дал дата в время. Со слов самого фио тот был лишен права управления транспортным средством дата по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на 19 месяцев. То есть к дата тот уже не считается лишенным права управления транспортным средством, при этом тот был обязан повторно сдать экзамен в ГАИ и надлежащим образом осуществить возврат водительского удостоверения, что тот, как выяснилось, не сделал. После этого фио были составлены постановление по делу об административном правонарушении № 18810216252179846340 по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении № 18810216252179846286 по статье 12.6 КоАП РФ. В последующем, на место происшествия прибыла СОГ, проведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого была изъята 1 купюра номиналом сумма. Кроме того, все происходящее в салоне автомобиля и вне салона фиксировалось на видеорегистратор, находящийся в салоне служебного автомобиля (л.д. 48-51).

Вина фио в совершении преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, в том числе:

- сообщением «02» от дата, согласно которому в время в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение ИДПС ГИБДД фио о том, что дата в время по адресу: адрес дача взятки на сумму сумма должностному лицу водителем фио Габтельбаром Нагимовичем, ...паспортные данные (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный автомобиль ГИБДД марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион, припаркованный возле дома № 168 по адрес Высокая адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты денежные средства в сумме сумма, видеорегистратор марки «Subini» (л.д. 15-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи с видеорегистратора марки «Subini», а также одна банковская купюра номиналом сумма. В ходе осмотра видеозаписи REC 00032 продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что в нижней левой части данной видеозаписи имеется маркировка жёлтого цвета, а именно дата – дата, время – время. Также установлено, что видеозаписи ведутся из салона служебного автомобиля ДПС. Видеорегистратор прикреплен на внутреннюю сторону лобового стекла автомобиля. В время инспектор ДПС фио и фио садятся в машину, после чего последний кладет купюру вниз служебного автомобиля. На этом видеозапись прерывается. В ходе осмотра видеозаписи REC 00033 продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что в нижней левой части данной видеозаписи имеется маркировка жёлтого цвета, а именно дата – дата, время – время. Видеозапись начинается с предупреждений фио, который говорит: «Дача взятки должностному лицу – это уголовно наказуемая статья» и в последующем еще не менее двух раз предупреждает фио об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. После этого фио убирает купюру в карман. Далее фио уточняет анкетные данные фио, так как у последнего отсутствует водительское удостоверение и паспорт. На протяжении двух минут фио называет неверные анкетные данные, после чего инспектор ДПС фио уточняет анкетные данные фио через проверку автомобиля последнего по базам. После того, как фио подтвердил свои анкетные данные, он достал из внутреннего кармана жилетки кошелек. На этом видеозапись прерывается. В ходе осмотра видеозаписи REC 00034 продолжительностью 03 минуты 00 секунд установлено, что в нижней левой части данной видеозаписи имеется маркировка жёлтого цвета, а именно дата – дата, время время. На данной видеозаписи установлено, что фио тянется рукой вниз автомобиля в район селектора коробки передач, после чего инспектор ДПС фио повторно предупреждает фио об ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако последний продолжает настаивать на своём и говорит, что он дает им «на чай» и на «обед», но не как взятку. После чего, инспектор ДПС фио уточняет у фио лишён ли он прав, на что последний отвечает: «лишенный, но еще не сдал повторный экзамен». Далее инспектор ДПС фио просит выйти фио на улицу, после чего следом за ним выходит сам. Как только инспектор ДПС фио и фио вышли из автомобиля послышался характерный щелчок, означающий, что двери автомобиля закрылись. В ходе осмотра банковской купюры номиналом сумма установлено, что данная купюра имеет серию ОЕ номер телефон (л.д. 28-32);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях № 18810216252179846286 от дата, № 18810216252179846340 от дата, согласно которым фио привлечен к административной ответственности по статье 12.6, части 2 статьи 12.3 КоАП РФ (л.д. 103-108);

- выпиской из приказа № 1576 л/с от дата, согласно которой фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по адрес (л.д. 41);

- копия служебного задания № 51129 на дата, утвержденной врио начальника ОГИБДД по адрес, согласно которой дата фио находился на службе. (л.д. 47);

Оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Суд квалифицирует действия фио по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении фио вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность его действий, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, его пожилой возраст, официально не трудоустроен, является пенсионером по старости, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, состояние его здоровья и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования фио подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении малолетней внучки, наличие имеющегося у него заболевание и состояние его здоровья, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания будет достаточным и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. В связи с тем, что подсудимый фио официально не трудоустроен, имеет пожилой возраст, находится на пенсии по старости, помимо пенсии иных источников дохода не имеет, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты назначенного штрафа определенными частями в соответствии с положениями части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Совершенное фио преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого фио, который не трудоустроен, является пенсионером, помимо пенсии по старости иных источников дохода не имеет, процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

приговор и л :

Признать фио Габтельбара Нагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев с ежемесячной уплатой равными частями по сумма до полного погашения суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по адрес (СУ СК России по адрес л/с <***>, ИНН телефон КПП телефон, Р/с <***> Отделение - НБ адрес/УФК по адрес, БИК телефон..., к/с 40102810445370000079, ОКТМО телефон.

Разъяснить фио Габтельбару Нагимовичу, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио Габтельбара Нагимовича отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) видеорегистратор марки «Subini» считать возвращенным по принадлежности свидетелю фио; 2) micro SD-накопитель хранить в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МР СУ СК России по адрес; 3) одну денежную купюру номиналом сумма серии ОЕ номер телефон, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МР СУ СК России по адрес, конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Высокогорский районный суд адрес через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья фио

Копия верна: Мировой судья