<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело №5-358/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-002120-76 (резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 июля 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> края, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, нетрудоустроенной, на иждивении имеющей малолетнюю дочь <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющей, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

ФИО9 <ДАТА5> около 22 час 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>31, высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО2> Игоревича, оскорбления, выраженное в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.

ФИО9 в судебном заседании с вменяемым ей правонарушением не согласилась, вину не признала. Пояснила, что <ФИО2> - ее родной племянник, сын брата. <ДАТА5> она вместе с дочерью была в гостях по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, т.к. ее пригласили на день рождения к дочери брата <ФИО3> Во время празднования, вечером, в позднее время, она услышала как ее дочь ФИО11 плачет. Она зашла в комнату к детям, кроме ее дочери там находилось еще несколько детей, включая <ФИО2>. Она спросила у них: «что случилось?». Между детьми произошел конфликт. Она поняла, что ее дочь обидели. Она заходила в комнату на крики дочери 4 раза. Делала замечание детям. При этом <ФИО2> вел себя так, будто не видел взрослых, никакой реакции на ее замечания не последовало. Она сказала, что «даст им по попе», то есть накажет. Просила их играть дружно. После чего она обратилась к взрослым по поводу поведения детей. В комнату к детям приходила <ФИО4>. ФИО17<ФИО> так же вел себя и при ней. Она сказала Семену: «почему ты так развалился? У тебя свинское поведение». За эти слова она сейчас просит прощение у Семена и его матери. Но кроме этих слов больше она ничего Семену не говорила, нецензурной бранью не выражалась, его внешность не оскорбляла. Полагает, что Семен ее оговаривает, но когда он вырастет, то всё поймет. На месте его матери она бы постаралась урегулировать проблемы в семье самостоятельно.

Несовершеннолетний <ФИО6> в присутствии законного представителя <ФИО7> и педагога <ФИО8>, пояснил, что ФИО9 - его тетя, сестра отца. <ДАТА6> примерно в 10 часов вечера он был в гостях по адресу: <АДРЕС>

<АДРЕС><АДРЕС>, его пригласили на день рождения к <ФИО3> <ФИО10>. Он вместе с другими детьми смотрел в комнате телевизор, при этом они смеялись с того, что видели. Две девочки начали кричать на них и сказали, что они над ними смеются, хотя это было неправдой. К ним в комнату зашла тетя Олеся и сказала чтобы они не лезли к девочкам. Сделала им замечание, первый раз в корректной форме. Через какое-то время в комнату снова зашла тетя Олеся и опять начала их ругать. На это раз она его оскорбляла по поводу его внешности, а так же нецензурно сказала, что он такой же как и его мать, и чтобы он успокоился и сел на место. До этого случая отношения с тетей у него были нормальные. Его обидели эти оскорбления, и он рассказал обо всем маме. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что она отпустила своего ребенка <ФИО2> на выходные к его отцу. Когда она забирала сына обратно домой, он рассказал ей, что у <ФИО3> <ФИО10> был день рождения, пришли гости, он сидел на диване с другим мальчиком и смотрел мультфильм по телевизору. Произошла ссора между детьми, когда девочки подумали что они над ними смеются, и одна из девочек - ФИО11, дочь ФИО9 побежала жаловаться на них маме. После чего к ним в комнату пришла ФИО9, которая посоветовала своей дочери ударить Семена, а так же оскорбила его нецензурной бранью. То же самое ей после произошедшего рассказала <ФИО4> <ФИО12>, которая была свидетелем всего этого. Ее сын обиделся на произошедшее, его оскорбили слова ФИО9, он плакал, несколько дней ходил тревожный, в подавленном состоянии, ничего не ел. Старший помощник прокурора <ФИО13> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, полагая ее вину доказанной. Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, несовершеннолетнего потерпевшего и законного представителя потерпевшего, помощника прокурора, приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой

морали). Согласно ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в: оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Субъектами правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА7> ФИО9 находясь по адресу: <АДРЕС>31, высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО2> Игоревича, оскорбления, выраженное в неприличной форме, то есть умышленно, осознавая и желая этого, оскорбила в словесной форме, в том числе с использованием лексики, унижающей честь и достоинство, вопреки нравственным нормам и правилам поведения, тем самым унизив его честь и достоинство.

Вина ФИО9, не смотря на непризнание своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>: рапортом ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО14> от <ДАТА9>, рапортом о происшествии от <ДАТА10>, объяснениями <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО15>, <ФИО16>, ФИО9 Таким образом, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По смыслу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 10 частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в рамках рассмотрения настоящего административного дела не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности за совершенное административное правонарушение, суд учитывая положение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 5.61 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, БИК ТОФК 010507002, Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г.Владивосток), БИК 040507001, ОКТМО 05637000, номер корреспондентского счета 040102810545370000012, номер лицевого счета <***>, КБК 78511601053019000140, УИН: 0000305800060720232703493. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предоставить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморскгв течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО5