77MS0059-телефон-телефон

- 730/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 59 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина: Российской Федерации, водительское удостоверение ...телефон..., выданное дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, он дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ. Данное нарушение не связано с разворотом и объездом препятствия.

По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении адрес №1759304 от дата, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возращена с отметкой отделения Почты России «За истечением срока хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемой к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение требований ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Совершение фио административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес №1759304 от дата составленным в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ГИБДД;

- схемой место ДТП;

- карточкой правонарушений водителя;

- карточкой учета ТС.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.6.8 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, судом установлено, что фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вышеуказанного правонарушения доказана. Суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий фио, либо прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

То, что фио, являясь лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, мировой судья учитывает в качестве отягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами фио должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 59 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио