Дело № 5-548/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.12.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО4, <ДАТА2> г.р. уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, ДАССР, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно неработающего, паспорт сер. 8217 <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу 31 БА 223992 об административном правонарушении от 08.10.2023 г., в 21 час. 39 мин., 08.10.2023 г., <ФИО1>, на ул. <АДРЕС>, 54А, г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомашиной ВАЗ 21120 за г. р. з. <НОМЕР> РУС, в находясь состоянии алкогольного опьянения, при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и раскаялся в содеянном. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом 31 БА 223992 об административном правонарушении от 08.10.2023 г.; - протоколом 31 БД 298443 об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023 г., составленным в связи с наличием у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 г., согласно которому у <ФИО2>, на основании исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился; - результатами исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, проведенного 08.10.2023 г., отраженных на бумажном носителе с записью результатов исследования (распечатке показаний прибора), согласно которым обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,600 миллиграмм на один литр выдыхаемого <ФИО2> воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; - видеозаписью на диске, на котором зафиксировано применение в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - справкой о том, что в действиях <ФИО2> не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 и 264.1 УК РФ; - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 08.10.2023 г.; - свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, действующим до 15.11.2023 г.. Анализируя представленные доказательства, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 08.10.2023 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также считает необходимым признать допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено. Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Материалами дела достоверно установлено, что 08.10.2023 г. <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ 21120 за г. р. з. <НОМЕР> РУС. Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 08.10.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2023 г. и видеозапись на диске, на котором зафиксировано применение в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 г., распечаткой показаний прибора и видеозаписью, проводимой при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что с согласия <ФИО2> в отношении последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, показало в выдыхаемом <ФИО2> воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,600 миллиграмм на один литр. На основании данного исследования в акте освидетельствования отражен результат освидетельствования о том, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание, что п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной. Таким образом, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных административным органом сведений следует, что <ФИО1> привлекался в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым последнему назначены наказания в виде административных штрафов. Указанные штрафы <ФИО2> оплачены, кроме одного, по которому срок добровольной уплаты штрафа на момент проверки не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14701000, УИН 18810431235020005536 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, по вступлении в законную силу настоящего постановления, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Дахадаевскому району. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.