ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2023 года г. Бирюсинск

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., рассмотрев материалы дела № 5-454/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> около 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно рукой разбил стекло в водительской двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1200 рублей, который для <ФИО1> не является значительным. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевший <ФИО1> не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3, потерпевший <ФИО1> извещены заблаговременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта вышеуказанного административного правонарушения, так и о виновности ФИО3 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <НОМЕР> - рапортом старшего участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация г. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <НОМЕР> - заявлениями <ФИО2>, <ФИО1>, зарегистрированными в КУСП <ДАТА>. № <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО1>, ФИО3; - договором купли-продажи автомобиля, паспортом транспортного средства; - справкой по лицу; - сведениями об административных правонарушениях; - чеком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <НОМЕР> - определением о признании потерпевшим. - справкой по лицу. Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний ФИО3 не заявлено. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ст.7.17 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области по адресу: <...>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд через мирового судью судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: М.В. Иванова