Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-1277/2025/2м 31 июля 2025 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 05.05.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 30.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 30.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 29.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 22.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 01.04.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 14.03.2025 года по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 2 250 руб. 00 коп., - 28.01.2025 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 3000 руб. 00 коп., - 13.01.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 562 руб. 50 коп., - 29.11.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 28.11.2025 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 20.11.2024 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 500 руб. 00 коп., - 14.11.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 10.10.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 23.08.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 22.08.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 19.08.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 05.08.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 17.07.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп., - 05.07.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 250 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2025 года в 12 часов 34 минут на федеральной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 07 АК №362047 от 21 июня 2025 года. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся, сообщил, что поторопился, до места назначения оставалось 2 км. Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2025 года, согласно которой на федеральной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется две полосы для движения по одной в каждом направлении, где нанесена дорожная разметка 1.1, отображен маневр выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, зафиксировано движение транспортного средства во встречном направлении. Со схемой ФИО2 согласен, о чем имеется отметка и его подпись; - проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Урвань-Верхняя Балкария-Уштулу 35 км - 36 км в Черекском районе Кабардино-Балкарской Республики, согласно которого на 35 километре + 270 м федеральной дороги Урвань-Уштулу имеется две полосы для движения по одной в каждом направлении, где нанесена дорожная разметка 1.1. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается, о чем указано в Приложении №2 к Правилам дорожного движения РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что на федеральной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется две полосы для движения по одной в каждом направлении, нанесена дорожная разметка 1.1, которую пересекать запрещается. Из приложенной схемы было установлено, что ФИО2 пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил маневр обгона транспортного средства. Суд полагает, что дорожная разметка 1.1 нанесена на федеральной дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с ГОСТ, о чем свидетельствует наличие разметки на соответствующем проекте организации дорожного движения на автомобильной дороге. ФИО2 данный факт в протоколе и схеме, а также в судебном заседании не оспаривал, согласился, что пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. В основу судебного постановления положена схема нарушения, зафиксировавшая движение транспортного средства во встречном направлении с пересечением дорожной разметки 1.1. Суд находит, что водитель ФИО2 в нарушение дорожной разметки 1.1 двигался на определенном участке дороги во встречном направлении, что им самим не отрицается. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 7.12.2010 года №1570-О-О из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Таким образом, маневр ФИО2, при котором он оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, свидетельствует о наличии состава правонарушения. Суд также учитывает разъяснения в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года, из которых следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Суд находит, что водитель ФИО2 на определенном участке дороги в нарушение горизонтальной разметки 1.1 двигался во встречном направлении, чем нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года. Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствиисо статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КБР (ОМВД России по Черкескому району л/с-04041471170) ИНН <***> КПП 070601001 ОКТМО 83630151 к/с 03100643000000010400 р/с <***> Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России//УФК по Кабардино-Балкарской Республики г.Нальчик БИК 018327106 КБК 18811601123010001140 УИН 18810407251900001662. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года.Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>