УИД 50МS0214-01-2023-003853-93 Дело №5-711/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года с. Гжель Раменский район М.о.

Мировой судья судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жамалиддина Уулу Байель, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР №288162 от 10 сентября 2023 года водитель ФИО2 10 сентября 2023 года в 02 часа 30 минут, управляя автомашиной ГАЗ с гос. номером <НОМЕР> на 45 км + 700 м ФИО3 Раменского района Московской области в нарушении линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив правонарушение повторно в течение года, т.е. в совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50АР №288162 от 10 сентября 2023 года. ФИО2, который надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в настоящее судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 заблаговременно был извещен судебной повесткой о дате, месте и времени слушания дела, однако почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По смыслу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО2 в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №288162 от 10 сентября 2023 года, в котором изложено существо нарушения и приложенной схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС по факту выявленного нарушения; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 сентября 2023 года; - дислокацией дорожных знаков и линии дорожной разметки, имеющихся в месте совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела. Указанные доказательства, относимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, должностным лицом представлена копия постановления мирового судьи судебного участка №219 Электростальского судебного района Московской области от 21 августа 2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на которой отсутствует соответствующая отметка о вступлении указанного постановления в законную силу, а также представлена справка старшего инспектора группы ИАЗ 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД о том, что названное постановление не вступило в законную силу.

По запросу суда мировым судьей судебного участка №219 Электростальского судебного района Московской области представлена копия постановления от 21 августа 2023 года, с отметкой о вступлении в законную силу 18 сентября 2023 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка №219 Электростальского судебного района Московской области от 21 августа 2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вступило в законную силу 18 сентября 2023 года, вменяемое правонарушение по протоколу 50 АР №288162 совершено 10 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, однако его действия уполномоченными органами неверно квалифицированы по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 4.1- 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные его обстоятельства, тот факт, что выезд на полосу встречного движения является грубым нарушением ПДД РФ и создает опасность возникновения аварийных ситуаций, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются все основания для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЖАМАЛИДДИНА УУЛУ БАЙЕЛЯ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ПЯТЬ месяцев.

Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в 14 Батальон 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: