УИД 42MS0114-01-2023-002665-39 № 5-221/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года пгт. Зеленогорский

Мировой судья судебного участка №1 Крапивинского района Кемеровской области Сердюк М.В., (расположенного в п.г.т. Зеленогорский Крапивинского района, 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Бережного <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по месту жительства в <АДРЕС>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023г. Бережной <ФИО> в <АДРЕС> повредил оконное стекло в веранде дома путем его разбития топором, тем самым <ФИО3> причинил материальный ущерб в сумме 500 руб. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное 7.17 КРФбАП. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Бережной <ФИО> в суде вину признал, просил строго не наказывать. Потерпевший <ФИО3> в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена, в телефонограмме, приобщенной к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что наказание просит назначить на усмотрение суда, дочь Бережного <ФИО> возместила причиненный ущерб в полном объёме. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Факт совершения административного правонарушения Бережным <ФИО> подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 №220149/456 от 28.09.2023г. Согласно заявления от 26.09.2023г. <ФИО3> просит привлечь к ответственности Бережного <ФИО> который повредил стекло в веранде дома. Согласно акту осмотра места происшествия от 26.09.2023г. объектом осмотра является дом по адресу пгт.. Крапивинский ул. Подгорная, 6-а. В ходе осмотра установлено повреждение оконного стекла в веранде дома. Данные обстоятельства также подтверждаются фототаблицей. Факт совершения правонарушения также подтверждается письменными объяснениями Бережного <ФИО> от 27.09.2023г. Согласно справки от 27.09.2023г. стоимость разбитого стекла в оконных рамах составляет 500 руб. Таким образом, вина Бережного <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП в суде нашла свое подтверждение. Суд квалифицирует действия Бережного <ФИО> по ст. 7.17 КРФобАП - умышленное повреждение чужого имущества, поскольку эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания Бережному <ФИО> учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Оснований для признании совершенного деяния малозначительным и вынесении предупреждения суд не усматривает. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено, а лицом, привлекаемым к административной ответственности в суд не представлено. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бережного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам - ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка - Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, наименование получателя - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <***>), ОКТМО 32510000, КБК 87411601073010017140, УИН 0348809366154559752889983.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить Бережному <ФИО> что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии. Мировой судья: