Дело № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Александровск-Сахалинский

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецов Алексей Анатольевич, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Артемьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

13 мая 2023 года, в 22:50, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Виш" с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно 13 мая 2023 года, в вечернее время, управляя автомобилем, возвращаясь с семьей с отдыха. Вместе с тем с результатом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения не согласен, поскольку в состоянии опьянения не находился, алкоголь не употреблял длительное время до указанного числа. Полагает, что для установления объективной картины необходимы результаты исследования пробы крови на наличие алкоголя. Защитник Крамар М.В. указал, что вывод о результате освидетельствования ФИО3 сделан без учета результатов химико-токсикологического исследования отобранной у него пробы крови; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением (не на месте остановки автомобиля); подпись в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав изготовлена не ФИО3 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения. Согласно диспозиции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административная ответственность за совершение данного правонарушения наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении № 65 АП 077961/296, составленном 16 мая 2023 года, следует, что 13 мая 2023 года, в 22:50, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем "Тойота Виш" с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения. Из рапорта инспектора группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по городскому округу "Александровск-Сахалинский район" <ФИО2> следует, что 13 мая 2023 года, в 22:45, во время несения службы, на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> был замечен автомобиль "Тойота Виш" с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> который после преследования остановился у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>. За управлением указанным автомобилем находился ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке. От проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Макейчик отказался, вместе с тем проведенным медицинским освидетельствованием его опьянение было подтверждено. Указанный рапорт, признается судом в качестве доказательства, предусмотренного ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в нем сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола № 65 ОТ 022280, составленного 13 мая 2023 года, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством "Тойота Виш" с государственным регистрационным знаком "М 141 НТ 65" в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья не соглашается с доводами стороны защиты о том, что не составление названного протокола на месте правонарушения, является нарушением административной процедуры.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством сам по себе не предусматривает фиксацию доказательств по делу об административном правонарушении, а фактически представляет собой властное распоряжение уполномоченного должностного лица о запрете лицу управлять транспортным средством до выяснения всех обстоятельств дела, что, по своей сути, направлено лишь на пресечение правонарушения и предупреждение его дальнейшего совершения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 060489 от 14 мая 2023 года следует, что ФИО3 от проведения такого вида освидетельствования отказался. В связи с заявленным отказом ФИО3, на основании протокола № 65 ОС 013447, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 20 от 14 мая 2023 года следует, что у освидетельствуемого ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе последовательно составило 0,53 и 0,49 мг/л., то есть в концентрациях, значительно превышающих возможную суммарную погрешность измерений.

Разрешая доводы стороны защиты о недопустимости вышеизложенного вывода об алкогольном опьянении ФИО3 суд приходит к следующему. Приказом Минздрава Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок медицинского освидетельствования).

Подпунктом 1 п. 5 Порядка медицинского освидетельствования определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (абз. 2 и 3 п. 11 Порядка медицинского освидетельствования). Согласно п. 15 Порядка медицинского освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп. 1 п. 5 этого Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. При этом, несмотря на императивное предписание о необходимости отбора биологического объекта освидетельствуемого (п. 12), из совокупных положений пп. 12, 15 и 20 Порядка медицинского освидетельствования следует, что такой отбор производится в целях обнаружения наркотических средств и (или) психотропных веществ, наличие которых, безотносительно результатов исследования проб выдыхаемого воздуха, устанавливает состояние опьянения водителя. Таким образом положительные результаты исследования проб выдыхаемого воздуха дали законные основания для выдачи заключения об установлении состояния опьянения ФИО3 Отсутствие этилового спирта по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта, в силу вышеприведенных норм, на правильность заключения не повлияло бы. Довод стороны защиты о том, что в графе протокола об административном правонарушении о разъяснении процессуальных прав имеется подпись, не принадлежащая ФИО3, суд находит несостоятельным. Прежде всего, суд учитывает, что стороной защиты лишь обращается внимание суда на непринадлежность подписи лицу, в отношении которого составлен протокол, но не оспаривался сам факт разъяснения процессуальных прав. Согласно бланку ознакомления ФИО3 до начала применения обеспечительных мер и составления протокола об административном правонарушении были разъяснены его процессуальные права. Верность подписей в указанном бланке ФИО3 не оспаривалось. Оснований считать, что в протоколе в графе о разъяснении положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнена подпись, не принадлежащая ФИО3, не имеется. Все подписи сходны по своему написанию, объективных данных, подтверждающих, что имеющаяся подпись выполнена не Макейчиком, а иным лицом, не установлено. Каких-либо доказательств того, что на момент подписания названная графа не была заполнена, суду не представлено. При этом надлежит учесть, что верность иных подписей в протоколе, в том числе в графе об отсутствии замечаний к его содержанию, ФИО3 не оспаривается. Таким образом, имея право и возможность выразить свою правовую позицию, ФИО3 замечаний или возражений относительно допущенного нарушения в составленном в отношении него протоколе не выразил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отрицание ФИО3 своей вины в совершении вмененного административного правонарушения является избранным способом защиты, продиктованным стремлением избежать административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Частью 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно копии водительского удостоверения ФИО3 имеет действующее водительское удостоверение Украины, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий "В, С, С1". Будучи допущенным к участию в дорожном движении в качестве водителя транспортных средств, ФИО3, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО3 Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 650201001, счет получателя платежа 03100643000000016100, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу "Александровск-Сахалинский район"), БИК 016401800, счет банка получателя платежа 40102810845370000053, ОКТМО 64704000, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН 188 104 652 300 400 00 126.

Квитанцию об оплате штрафа предлагается представить в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области по адресу: г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области, ул. Комсомольская, 20.

Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в отделение ГИБДД ОМВД России по городскому округу "Александровск-Сахалинский район" Сахалинской области.

ФИО3 разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1 подпись А.А. Кузнецов