Приговор по делу № 01-0005/349/2025 от 03.04.2025

Дело № 1-5/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 349 адрес Черкасовой Т.С.,

при секретаре Дубовицкой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климушкина Н.Е., представившего ордер № 664 от дата и удостоверение № 20502,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/25 в отношении:

ФИО2, гражданина РФ, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного,

судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка № 423 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка № 259 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 257 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 423 адрес от дата окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три раза кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2) дата в период времени с время по время, находясь в помещении аптечного пункта наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий наименование организации товар, а именно:

1) Система 4 (System 4) Терапевтический шампунь № 1 для нормальной и жирной кожи головы 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара;

2) Виши (Vichy) Лифтактив Флексилифт/Liftactiv Flexilift тон 25 крем тональный телесный 30 мл Лореаль, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара;

3) Виши (Vichy) Лифтактив Супрем/Liftactiv Supreme крем-уход ночной 50 мл Лореаль, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за одну единицу товара.

Затем ФИО2 продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше тайно похищенный им товар в находившуюся при нем плечевую сумку, не оплатив похищенное и минуя контрольно-кассовый узел, вышел с похищенным имуществом из помещения аптечного пункта и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так он (ФИО2) дата в время, находясь в помещении аптечного пункта наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий наименование организации товар, а именно:

1) Виши (Vichy) Неовадиол (Neovadiol) Крем ночной восстанавливающий питательный 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, сумма с учетом НДС за 2 единицы товара;

2) Виши (Vichy) Неовадиол Фитоскульпт/Neovadiol Phytosculpt крем для лица и шеи 50 мл Лореаль в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, сумма с учетом НДС за 2 единицы товара;

3) Система 4 (System 4) Био Ботаническая сыворотка п/выпадения и для стимуляции роста волос 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара;

4) Система 4 (System 4) Терапевтический шампунь № 1 для нормальной и жирной кожи головы 500 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара.

Затем ФИО2 продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше тайно похищенный им товар в находившийся при нем пакет темного цвета, не оплатив похищенное и минуя контрольно-кассовый узел, вышел с похищенным имуществом из помещения аптечного пункта и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

1) Виши (Vichy) Неовадиол (Neovadiol) Крем ночной восстанавливающий питательный 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара;

2) Виши (Vichy) Лифтактив Супрем/Liftactiv Supreme крем против морщин для контура глаз 15 мл Лореаль в количестве 2 штук, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, сумма с учетом НДС за 2 единицы товара;

3) Виши (Vichy) Лифтактив Флексилифт/Liftactiv Flexilift тон 25 крем тональный телесный 30 мл Лореаль, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма, с учетом НДС за 1 единицу товара;

4) Виши (Vichy) Неовадиол Фитоскульпт /Neovadiol Phytosculpt крем для лица и шеи 50 мл Лореаль в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 единицу товара.

Затем ФИО2 продолжая реализацию умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил указанный выше тайно похищенный им товар в надетую на него куртку, не оплатив похищенное и минуя контрольно-кассовый узел, вышел с похищенным имуществом из помещения аптечного пункта и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3 согласился с особым порядком постановления приговора в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества по трём эпизодам.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, в частности его возраст, образование, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеристике личности по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, что суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Таким образом, суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

С учетом указанных обстоятельств, а также смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 259 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 257 адрес от дата окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 259 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 257 адрес от дата ФИО2 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписями из аптечного пункта наименование организации по адресу: адрес и товарные накладные, о получении товаров наименование организации - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, адрес № 40102810545370000003, БИК телефон, КБК 18811603121019000140, ОКТМО телефон, УИН 18880377241190002818.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.С. Черкасова