Дело № 5-276/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2023 г. г. Тихорецк
Мировой судья судебного участка № 108 города Тихорецка Краснодарского края Лабеко А.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из отдела ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарского края административный материал по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 часов 50 минут в г. Тихорецке по <АДРЕС> водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 А.1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в г. Тихорецке по <АДРЕС>, водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Из направления на освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району было предложено ФИО1 А.1 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 А.1 отказался от такого прохождения. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, последний ответил отказом. Как видно из видеозаписи, находящейся в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 А.1 действительно выражал сотрудникам полиции свое несогласие для прохождения медицинского освидетельствования. Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 А.1 был отстранен от управления транспортным средством, по причине наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 А.1 находится в состоянии опьянения, направлением на освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование ФИО1 А.1 отказался; - CD-диском с видеозаписью, на которой ФИО1 А.1 выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное к ФИО1 А.1, суд находит законным, поскольку у последнего были обнаружены признаки опьянения. Кроме того, при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор правомерно направил ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО1 А.1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Кроме того, судом установлено, что ФИО1 А.1 не является лицом, к которому в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1, <ДАТА2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с 15 декабря 2023 г. с 17 часов 30 минут. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тихорецкий городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 108 г. Тихорецка Краснодарского края.
Мировой судья А.П. Лабеко