Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерчинск 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Нерчинского района, <АДРЕС> области, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: г. Нерчинск, ул. <АДРЕС>, 23а, кв. 4, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не имея прав управления транспортными средствами, 07.11.2023 в 00 час 30 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в. Нерчинске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал полностью. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, мировой судья считает ФИО1 извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Протокол об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от 21.11.2023 содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенное выше. В протоколе ФИО1 собственноручно расписался, каких-либо ходатайств не заявлял. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от 07.11.2023, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Указанное обстоятельство явилось основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от 07.11.2023 ФИО1 на момент освидетельствования в 00 часа 54 минуты 7.11.2023 находился в состоянии алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,201 мг/л. Оснований сомневаться в выводах указанной процедуры не имеется. При процедуре освидетельствования на состояние опьянения проводилась видеозапись, при просмотре которой, в судебном заседании нарушений процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования и оформления его результатов не установлено. Кроме того, данный акт также подписан ФИО1

В связи с чем оснований не доверять Акту освидетельствования у суда не имеется, суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства. Согласно справке ОМВД России по Нерчинскому району, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований части 2 статьи 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп. В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 является инвалидом II группы Д.С., что подтверждается пенсионным удостоверением <НОМЕР> и справкой серия <НОМЕР>).

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа. Разъясняется, что силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нерчинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись К.В. Волков

Копия верна: Мировой судья К.В. Волков

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18810475230210001841.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.