УИД №92MS0017-01-2023-002369-65
Дело №5-474/17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя дело об административном правонарушении о привлечении
«ФИО», «Данные изъяты»,
к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
установил:
водитель «ФИО» «Дата» в 07-55 часов «Адрес», в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «Данные изъяты» в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.09.2023.
В судебное заседание «ФИО». не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела об административном правонарушении, уважительных причин своей не явки суду не представил, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем не явка «ФИО». не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения и доказанности его вины в его совершении.
Вина «ФИО». в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоком об административном правонарушении , составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии «ФИО»., которому разъяснены его права и обязанности, предоставлена возможность дать пояснения. Протоколом подтверждается, время, место, способ совершение правонарушения, имеется подпись «ФИО». о получении копии протокола, а также его объяснение;
- протоколом , составленным уполномоченным должностным лицом, об отстранении водителя «ФИО». от управления транспортным средством автомобилем «Данные изъяты», согласно которому водитель при ведении видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом при ведении видеозаписи с приложенными к нему чеком прибора алкотектор с результатами исследования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора "Алкотектор Юпитер ", установлено состояние алкогольного опьянения «ФИО»., что выразилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации мг/л в выдыхаемом воздухе. В акте имеются письменные пояснения водителя о его несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении водителя «ФИО». на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель направлен на медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № , согласно которому у «ФИО». установлено состояние опьянения;
- рапортом сотрудника полиции о выявлении в действиях «ФИО». признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- справкой об отсутствии в действиях водителя «ФИО». признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;
- сведениями о привлечении «ФИО». к административной ответственности;
- видеозаписью хода процедуры административного оформления.
В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, п.п.228-232 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года №2526-О, положение примечания к статье 12.8 КоАП РФ - притом что данным примечанием прямо запрещено управление транспортным средством водителем в случае употребления им веществ, вызывающих алкогольное опьянение, - устанавливает в целях исключения случаев необоснованного привлечения к административной ответственности возможность привлечения к административной ответственности только в случае превышения в выдыхаемом воздухе концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в указанном количестве уже свидетельствует об употреблении веществ, вызывающих алкогольное опьянение, постольку привлечение к административной ответственности даже за незначительное - на тысячные доли миллиграмма - превышение не может рассматриваться как необоснованное и несправедливое.
Таким образом, поскольку результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показали с учетом допустимых погрешностей измерений наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей норму, установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что «ФИО»., являясь водителем транспортного средства, управлял «Дата» в 07-55 часов в «Адрес», транспортным средством в состоянии опьянения. К таким выводам судья приходит по результатам проведенного судебного разбирательства, исследования всех имеющихся в деле доказательств, письменных доказательств, которые с достоверностью позволяют прийти к данному выводу. Факт управления транспортным средством при изложенных обстоятельствах подтверждаются материалами дела.
Оснований для иных выводов, в том числе и о невиновности лица во вмененном ему правонарушении, не усматривается.
Кроме того, видеозаписью процедуры административного оформления подтверждаются все изложенные выше обстоятельства, в том числе и разъяснение прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его отстранении от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении. Также подтверждаются обстоятельства составления протокола в присутствии «ФИО» и вручения ему копии протокола.
Ввиду изложенного все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми (законными) и в совокупности достаточными для принятия решения о виновности лица во вмененном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия «ФИО». подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами следует признать признание вины исходя из его объяснения, данного в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении «ФИО». в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом следует отметить, что назначение основного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет достаточным для исправления «ФИО». и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым и достаточным для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел – нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек.
руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
«ФИО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: «Реквизиты»
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оригинал квитанции об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя (город Севастополь, <...>).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (адрес: <...>), либо в отделение ГИБДД УМВД России по своему месту жительства (по месту пребывания).
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Разъяснить, что повторное совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет уголовную ответственность, по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – подпись
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль
произвел
Помощник судьи __________К.ФИО2
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья_________ ФИО1
31.10.2023 г.