Решение по административному делу

2025-07-04 04:28:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 04:28:34 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А., рассмотрев 10 января 2025 года в городе Рыбинске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем Пежо 408, <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Киа, <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>. В результате ДТП автомобиль Киа получил механические повреждения левых дверей. Водитель ФИО2 после ДТП в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО2 не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия не оспорил. Пояснил, что умысла на совершение правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ не имел, так как не заметил и не почувствовал столкновение автомобилей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом исследованы: протокол об административном правонарушении, рапорт о поступлении сообщения о ДТП, схема места совершения административного правонарушения, фотоматериалы с места ДТП, письменные объяснения, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения, страховой полис, карточки операций с водительскими удостоверениями, карточки учета транспортных средств, протокол осмотра транспортного средства, видеозапись дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу требований абзаца 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водитель вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Исследовав представленные материалы, в том числе видеозапись, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина в совершении правонарушения, установлены, подтверждаются исследованным доказательствами, которые согласованы между собой и сомнений у суда не вызывают. Судом установлено, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>., управляя автомобилем Пежо 408, <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль Киа, <НОМЕР>. После чего ФИО2, являясь водителем, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что он не знал о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, момент столкновения не почувствовал, соответственно, умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения не имел, своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашли. Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> с участием автомобиля Пежо 408, <НОМЕР>, под управлением ФИО2 и автомобиля Киа, <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>., нашел свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении. Наличие механических повреждений на транспортных средствах <ФИО1>., ФИО2, возникших в результате произошедшего ДТП, также подтверждено материалами дела и не оспорено ФИО2

Наличие механических повреждений автомашин, их характер, конфигурация и месторасположение, а также механизм дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что взаимодействие транспортных средств было значительным, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО2, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать столкновения с другим автомобилем.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, фотографии транспортных средств, письменные объяснения участников ДТП, а также видеозапись дорожно-транспортного происшествия; обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортного средства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 был осведомлен о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в силу ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. К указанным лицам ФИО2 не относится, в судебном заседании пояснил, что инвалидности не имеет.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности привлекаемого лица, суд назначает наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Орлова