Решение по административному делу

УИД 61MS0211-01-2025-000139-93

Дело № 5-4-63/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 4 марта 2025 года пос. Целина Мировой судья судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иванов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

19.01.2025 в 18 час. 40 мин. ФИО4 по адресу <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 извещавшегося о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Административный защитник ФИО4 - <ФИО1> в судебном заседании вину ФИО4 в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании административный защитник пояснил, что факт управления транспортным средством не зафиксирован сотрудниками полиции, освидетельствование проводилось после ДТП. ФИО4 продул алкотектор после совершения ДТП, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Сотрудниками полиции ФИО4 не разъяснялось, что он может не подписывать протокол и иные документы. При этом, ФИО4 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Также пояснил, что время проведения освидетельствования и время, указанное на видеозаписи, отличаются. В судебном заседании было допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району <ФИО2> который пояснил, что находясь на суточном дежурстве поступил телефонный звонок о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Точную дату вспомнить не может. По прибытию на место в автомобиле <НОМЕР> сидел ФИО4 у которого обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он был согласен. ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при котором ему разъяснены права. Факт управления ФИО4 транспортным средством не зафиксирован, поскольку по приезду автомобиль ФИО4 находился на месте ДТП. Протокол об административном правонарушении составлен им по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО4 управляя транспортным средством в состоянии опьянения совершил ДТП. Объяснения у ФИО4 были отобраны на следующий день, 20 января 2025 г. Изучив материалы, исследовав представленные по настоящему делу доказательства, заслушав объяснение защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.01.2025 г., составленным в установленном законом порядке, уполномоченным на это должностным лицом, согласно которому ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.01.2025 г., проведенного в 18 часов 55 минут 19.01.2025 с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской <НОМЕР> <НОМЕР>, зафиксировано наличие в выдохе правонарушителя этилового спирта в концентрации 0,889 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; - протоколом о задержании транспортного средств <НОМЕР> от 19.01.2025; - видеозаписью по обстоятельствам дела; - объяснениями ФИО4 от 20.01.2025,

- иными материалами дела. Вышеприведенные обстоятельства дела подтверждены также показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району <ФИО2>, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется. Его пояснения соотносятся с установленными по делу обстоятельствами, и ранее данными объяснениями. Свидетель предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований оговаривать ФИО4 свидетелем, суд не установил, стороной таких доказательств не представлено. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи нет. Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ. ФИО4 разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Неустранимых сомнений в виновности ФИО4 в совершении нарушения материалы дела не содержат. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится. Наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО4 судом не установлены.

Факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством, имеющий правовое значение для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела был установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что указанные в деле доказательства свидетельствуют о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы административного защитника <ФИО3> о том, что сотрудниками полиции не зафиксирован сам факт управления транспортным средством, не разъяснении ФИО4 права не подписывать протокол и не совпадения времени составления проведения освидетельствования со временем, указанным на видеозаписи отклоняются мировым судьей, как несостоятельные, поскольку ФИО4 подтвердил факт управления им транспортным средством без каких-либо замечаний или возражений относительно обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, что подтверждается данными им объяснениями 20.01.2025, а также видеозаписью. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении разъяснены права ФИО4, который правом на подачу замечаний на протокол об административном правонарушении не воспользовался. Мировым судьей отмечается, что разница во времени, указанное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированное на видеозаписи имеют незначительное расхождение и не является доказательством отсутствия вины ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости, и достоверно подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, мировым судьей признается повторное совершение однородных административных правонарушений (л.д.11).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соразмерно допущенному правонарушению. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60656455, номер счета получателя платежа №03100643000000015800, кор/сч. 40102810845370000050 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810461254730000064. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначенииадминистративного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Егорлыкского судебного района Ростовской области.

Мировой судья И.Ю. Иванов