УИД 61МS0058-01-2023-002373-13 Дело № 5-1-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года с. Самарское Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, на основании постановления о приводе в отношении ФИО6 <ФИО1>, вынесенного <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем, <ФИО2> при установлении личности приводимого лица отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, кричал, возмущался, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного по осуществлению функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, нарушил ст. 11 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997г. "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о дате и месте рассмотрения дела в суде посредством судебного извещения, также уведомлялось о составлении материалов об административном правонарушении, то есть, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в том числе и публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте судебного участка в сети Интернет, находящихся в свободном доступе, в судебное заседание <ФИО2> не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес судебного участка не направлял. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Направленная в адрес привлекаемого лица почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения привлекаемого лица, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5. Дело рассмотрено судом в отсутствие привлекаемого лица в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующиеисполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина <ФИО3> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, в объяснениях письменно указал, что вину признает; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, составленным судебным приставом; - копией паспорта привлекаемого лица,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области о приводе должника по ИП от <ДАТА4>;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Основанием для его составления и возбуждения производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, квалифицируемый как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, что подрывает общественный порядок, нравственность и безопасность других лиц. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ, что соразмерно допущенному правонарушению, личности привлекаемого лица, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-1-330/2023 от 30.10.2023г. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 1 Азовского судебного района Ростовской области, по адресу: <...> Б. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Азовский городской суд Ростовской области через судебный участок № 1 Азовского судебного района Ростовской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.С.<ФИО4>