копия
Дело № 05-667/60/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 5 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шуляк Н.Ю., находящегося по адресу: <...>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
*** в 22 час. 00 мин. ФИО1 находясь в квартире №** дома №** по ул. *** в г.Орске действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил ***ой В.А. телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что после случившегося принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая ***а В.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более раз) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным.
Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Судом установлено, что ***.2025 в 22 час. 00 мин. ФИО1 находясь в квартире №** дома №** по ул. *** в г.Орске действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил ***ой В.А. телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
Как следует из акта №2512501484 от ***.2025 ***ой В.А. были причинены телесные повреждения: на переднебоковой поверхности шеи справа в среднем отделе, на переднебоковой поверхности шеи слева в среднем отделе, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений-цвет и характер кровоподтеков, не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим практический опыт, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, полностью доказана материалами дела, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 56 АА №274335 от 01.09.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское» из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, ***ой В.А., актом эксперта №2512501484 от ***.2025 и другими материалами дела.
Таким образом, вышеуказанные документы, суд признает относимыми, допустимыми, надлежащими по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательств того, что ФИО1 своими действиями устранял опасность, угрожающую ему, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в судебное заседание не представлено.
Об обстоятельствах, локализации и механизме получения телесных повреждений, потерпевшая давала стабильные показания после правонарушения в ходе проверки сообщения о его совершении. Потерпевшая прямо указала на ФИО1 как на лицо, причинившее ей телесные повреждения, указала обстоятельства, определяющие событие правонарушения, аналогичные пояснения дал врачу – судебно-медицинскому эксперту.
Наличие конфликта, послужившего условием, способствовавшим совершению преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицается стороной.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Об умысле ФИО1 на совершение правонарушения, свидетельствуют активные целенаправленные действия по нанесению ударов потерпевшему. Указанные действия причинили последнему физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта о характере, механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у неё.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Предусмотренные нормами КоАП РФ основания для прекращения производства по данному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.1, 29.1– 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок на счет получателя платежа: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, л/сч <***>), КПП получателя средств 561201001, ИНН получателя средств 5610085540, БИК получателя средств 015354008, номер казначейского счета 40102810545370000045 отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, номер единого казначейского счета 03100643000000015300, КБК 82011601063010101140, УИН 0347239600785006672506131, протокол об административном правонарушении 56 АА 274335 от 01.09.2025.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60 дней в канцелярию судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска по адресу: <...> (левое крыло), каб. № 21.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Н.Ю.Шуляк