2025-05-01 08:03:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-81-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 81 судебного Дзержинского района г.Волгограда Волгоградской области ФИО6 (<АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, генерального директора <ФИО2> (далее по тексту - <ФИО3>»), место регистрации юридического лица: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

установил:

<ФИО4>, являясь генеральным директором <ФИО3>», не представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года в срок до 25 апреля 2024 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судом надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также по месту регистрации юридического лица. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 6. ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, генеральный директор <ФИО3>» <ФИО4> не представил в ИФНС России по <АДРЕС> району г. Волгограда декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 месяца 2024 года в срок до 25 апреля 2024 года, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором <ФИО3>» является <ФИО4>, сведениями реестра документов НБО, согласно которым декларация в налоговый орган была представлена <ФИО4> <ДАТА5> Таким образом, в судебном заседании мировым судьей установлено, что генеральный директор <ФИО3>» <ФИО4> допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Исходя из указанного, мировой судья находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как указывалось выше, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. Вместе с тем, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дал разъяснения, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, отсутствие какого-либо вреда или тяжких последствий, а также то, что сведений о привлечении <ФИО4> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает генерального директора <ФИО3>» <ФИО4> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу в отношении директора <ФИО2> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекратить. <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО5>