Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Лямцева Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области (<...>) протоколу об административном правонарушении 24 №000896 от 04.09.2023 г., привлекаемое лицо 19.07.2023 г. в 14:05 часов в гаражном боксе «PLUSMINUS» по адресу: <...> (ориентир ул. Баженова, 15) организовал реализацию (продажу) многофункциональной автосигнализации нового поколения с обратной связью «StarLine» Twage В9», на которой нанесен товарный знак «StarLine» по цене и в количестве согласно протокола изъятия от 19.07.2023 г. и фототаблицы от 19.07.2023 г., который согласно ответа от представителя правообладателя исх. №СБ-381 от 31.07.2023 г. не соответствует оригинальной продукции и является контрафактной, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В судебное заседание привлекаемое лицо не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал. Представитель потерпевшего ООО «НПО «СтарЛайн» (194044, <...> литер а, офис 204) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. В силу статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Во взаимосвязи со статьями 1252, 1484 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации названные законоположения позволяет относить к контрафактным как поддельную продукцию, так и товар, снабженный законным товарным знаком, но введенный в гражданский оборот в отсутствие согласия правообладателя. Вина лица в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения и с которым лицо, являющийся самозанятым, согласился, фототаблицей, наряд-заказом на продажу сигнализации по цене 5 500 руб., протоколом осмотра от 19.07.2023 г., согласно которому лицо выдало указанный наряд-заказ, протоколом изъятия от 19.07.2023 г., согласно которому многофункциональная автосигнализация нового поколения с обратной связью «StarLine» Twage В9» изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, объяснением лица от 19.07.2023 г., согласно которым он выдал заказ наряд, о том, что реализуемый товар является контрафактным не знал, деньги вернул, видеозаписью и рапортами сотрудников полиции аналогичного содержания, заключением ООО «НПО «СтарЛайн» о незаконном использовании товарного знака от 31.07.2023 г., согласно которому правообладателем товарного знака «StarLine» на территории РФ является потерпевший, на изъятой продукции используется товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком правообладателе, привлекаемое лицо договоров на коммерческое использование товарного знака «StarLine», при введении товаров в гражданский оборот, не заключал, сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет 6 000 руб., иными материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины лица в совершении вмененного правонарушения и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем по материалам настоящего дела не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ поскольку потерпевшему был нанесен ущерб. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины. Вместе с тем, с учетом имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, его личности, совершения правонарушения впервые, мировой судья считает возможным применить ч. 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса и подвергнуть привлекаемое лицо административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 руб. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 500 руб. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области), ИНН <***>, р\с <***> в Отделении Калининград Банка России, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 18811601141019002140 КПП 390601001 ОКТМО 27701000, УИН 18880439230240008967. Изъятый по протоколу от 19.07.2023 г. товар конфисковать с последующим уничтожением. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Квитанцию об уплате штрафа необходимо с копией представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления черезмирового судью.

Мировой судья Ю.И. Лямцева