Дело №5-415/2025 УИД 42MS0134-01-2025-002968-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области Лосковиченко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего: Шахта им. С.М. Кирова машинистом ГВМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

19.09.2025 ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении ФИО2<ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 19.09.2025 в 02 час. 20 мин. <ФИО3><ФИО4> по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2<ФИО> в судебном заседании вину признал полностью, подтвердит обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, заслушав ФИО2<ФИО>, исследовав материалы дела, изучив представленную в материалы дела видеозапись, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что 19.09.2025 ст.инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в отношении ФИО2<ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 19.09.2025 в 02 час. 20 мин. ФИО2<ФИО>. по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19.09.2025, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО2<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; ФИО2<ФИО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2<ФИО>; при этом возражений и замечаний по содержанию протокола ФИО2<ФИО> не вносилось; копию протокола ФИО2<ФИО> получил, о чем имеется его подпись; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2025, согласно которому 19.09.2025 в 02 час. 20 мин. в <...>, ФИО2<ФИО> с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица); - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2025 с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2<ФИО> проведено с применением видеозаписи при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица в 02 час. 34 мин. 19.09.2025, с применением технического средства измерения, у ФИО2<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,708 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО2<ФИО> согласился о чем указал в акте; - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 19.09.2025; - записью видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО2<ФИО> процессуальных действий. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Замечаний на протоколы ФИО2<ФИО> принесено не было, в них имеются его подписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела, 19.09.2025 в 02 часов 20 минут, водитель ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2<ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2<ФИО> проведено с применением технического средства измерения, у ФИО2<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора 0,708 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования ФИО2<ФИО> согласился о чем указал в акте. Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают, что ФИО2<ФИО> находился в состоянии опьянения.

Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, не имеется. ФИО2<ФИО> является субъектом административного правонарушения, поскольку имеет водительское удостоверение. Факт управления автомобилем в момент его остановки ФИО2<ФИО> не отрицал. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО2<ФИО> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Права и законные интересы ФИО2<ФИО> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, и в судебном заседании о таких нарушениях ФИО2<ФИО> не заявлял. Действия сотрудников полиции судья оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения. Судья с учётом изложенного, действия ФИО2<ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судьей достоверно установлено нарушение ФИО2<ФИО> п.2.7 Правил дорожного движения РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, не привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО2<ФИО> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.

Штраф перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>

Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово)

ИНН <НОМЕР> <НОМЕР>

<НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>

БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО2<ФИО> должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

копия верна Мировой судья И.В. Лосковиченко