Дело № 05-754/208/2025

УИД 77MS0208-01-2025-002379-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

15 сентября 2025 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы Веретенникова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ФИО1 фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, адрес привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба; так он, 27 августа 2025 года примерно в время в вестибюле станции метро «Киевская» адрес, расположенной по адресу: адрес, подойдя с обратной стороны к турникетам на вход, положил свою руку, согнутую в локте сверху на одну из стеклянных створок, потянул данную створку на себя, которая от воздействия на нее лопнула, чем умышленно повредил имущество наименование организации, тем самым причинив имущественный ущерб на общую сумму 1650 руб., согласно калькуляции, что является незначительным ущербом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, явка представителя судом не признавалась обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- копией постановления инспектора отделения службы 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве от 05 сентября 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

- рапортом инспектора отделения службы от 05 сентября 2025 года,

- протоколом об административном правонарушении ММ N 0603190 от 05 сентября 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от 28 августа 2025 года,

- распиской ФИО1 о разъяснении ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- актом просмотра видеозаписи от 27 августа 2025 года с камер видеонаблюдения ТК-05.07.01.15, расположенных на станциях метро «Киевская» адрес, за период времени с время до время за 27.08.2025 года, в ходе просмотра видеозаписи установлено: в время В вестибюле станции метро «Киевская» КЛ, в поле зрения появляется неизвестный гражданин. В время Неизвестный гражданин подходит к волидатору, ведущего на вход в метро с обратной стороны. В время Неизвестный гражданин, подойдя к волидатору ведущего на вход в метро, свою левую руку положил на стеклянную створку АКПП. В время Неизвестный гражданин своей левой рукой начинает отдергиваться стеклянную створку АКПП. В время Неизвестный гражданин своей левой рукой разбивает стеклянную створку АКПП. В время Неизвестный гражданин после того разбил стеклянную створку АКПП, направляется в сторону эскалатора,

- объяснениями фио от 05 сентября 2025 года,

- подпиской фио о разъяснении ему прав потерпевшего по делу об административном правонарушении,

- ответом Службы сервиса Дирекции информационно-технологических систем и систем связи о предоставлении данных по факту порчи имущества, из которых следует, что по факту повреждения створки турникета на адрес линии 27.08.2025 года, стоимость одной багажной створки составила 1650 руб. 00 коп.,

- видеоматериалом,

- и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт совершения ФИО1 умышленного повреждения чужого имущества установленным и доказанным и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, поскольку ФИО1 умышленно повредил имущество, принадлежащее ГУП Московского метрополитена, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ст.7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 208 района Дорогомилово города Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601073010000140

УИН

0356140805007542082502051

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0754/208/2025, постановление от 15.09.2025 по Ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 фио. Судебный участок № 208 тел.: <***>

Мировой судья

Н.С. Веретенникова