Решение по административному делу

Дело № 5-2-600/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 августа 2023 года город Абакан Мировой судья судебного участка № 2 города Абакана Жатько В.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Блажевич <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГоАН УУПиПДН УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту нарушения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признает вину в совершении правонарушения, забыл о возложенных на него обязанностях и <ДАТА4> выехал за пределы <АДРЕС>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА5> инспектором ГоАН УУПиПДН УМВД России по <АДРЕС> ФИО2 нарушил ограничение, наложенное на него решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> а именно - <ДАТА4> находился на 237 км а/д Р-257 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, выехав из <АДРЕС> без маршрутного листа, сотрудников полиции не уведомил, нарушив обязанности, предусмотренные ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт УУП ОУУПиПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА> - справка инспектора ГоАН УУП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА9>, - постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 11.40. на 237 км а/д Р-257 <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, привлечен по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей; - решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> об установлении административного надзора; - решение <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> об установлении дополнительных ограничений, Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в ОВД, за вычетом срока. Истекшего после отбытия наказания по приговору от <ДАТА10> Согласно решению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> ФИО2 установлена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы территории избранного места жительства <АДРЕС> Республики Хакасия. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА11> ФИО2 выезжал за пределы территории избранного места жительства <АДРЕС> Республики Хакасия. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА12> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (малолетних детей не имеет) и финансовое положение (не работает), состояние здоровья (инвалидность 3-й группы), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блажевич <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 10 минут <ДАТА13> Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Жатько В.В.