Дело № 5-496/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 ноября 2023 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал 11 дом

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил факт управления <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Также пояснил, что инвалидность какой-либо группы ему не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району старшиной полиции <ФИО2> Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено <ДАТА3> в 23 час. 08 мин. с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М META заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4> Показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО3, инспектором ДПС <ФИО2>, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией свидетельства о поверке средства измерения АКПЭ-01М-01 МЕТА, заводским номером прибора <НОМЕР>, из которого следует, что дата последней поверки прибора <ДАТА5>, действительно до <ДАТА>; - видеозаписью на ДВД-диске, которая подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Согласно пояснениям ФИО3 в судебном заседании, а также сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, Прибытков <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения права управления транспортными средствами не имеет.

Из информации базы данных ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району следует, что ФИО3 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Неверное указание должностным лицом места совершения административного правонарушения, а именно: <АДРЕС>, суд признает технической опиской, которая существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и всех представленных суду доказательств недопустимыми, не является и от административной ответственности ФИО3 не освобождает. Местом совершенного административного правонарушения является правильной - по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также пояснениями в судебном заседании самого ФИО3 У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО3, трудоустроенного неофициально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. В связи с чем, наказание в виде штрафа не может быть назначено.

В связи с изложенным, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО3 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 05 минут <ДАТА1>. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев