Дело № 5-665/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (603950, <...>) ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2023 в 17 час 20 минут водитель Шестивский <ФИО> у дома 4А по ул. Железнодорожная, р.п. Красный Яр Воскресенского района Нижегородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), при этом действия ФИО5 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Шестивский <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

До судебного заседания от ФИО5 <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С нарушением он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, мировой судья приходит к выводу, что неявка ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, нарушений прав ФИО5 <ФИО> на объективное рассмотрение дела судом не имеется.

Поскольку Шестивский <ФИО> о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья установил, что вина ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 52 МБ 844859 об административном правонарушении от 12.08.2023 в соответствии с которым 12.08.2023 в 17 час 20 минут водитель Шестивский <ФИО> у дома 4А по ул. Железнодорожная, р.п. Красный Яр Воскресенского района Нижегородской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу ФИО5 <ФИО3> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства. Каких-либо заявлений, замечаний или дополнений по содержанию протокола от ФИО5 <ФИО> не поступало. (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 608580 от 12.08.2023, согласно которому Шестивский <ФИО> при наличии признаков опьянения, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранен от управления автомобилем. Каких-либо замечаний на содержание протокола от ФИО5 <ФИО> участвующих понятых, не поступало (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 403803 от 12.08.2023, согласно которому у ФИО5 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,379 мг/л. С данными показаниями прибора Шестивский <ФИО> согласился, что отражено в акте освидетельствования и подтверждено подписями ФИО5 <ФИО> Каких-либо замечаний и дополнений на содержание протокола от ФИО5 <ФИО> участвующих понятых, не поступало (л.д. 6); - бумажным носителем результатов проведенного 12.08.2023 освидетельствования водителя ФИО5 <ФИО> с использованием алкотектора «Юпитер-К», показания которого составили 0,379 мг/л (л.д. 5); - протоколом 52 АН 333461 от 12.08.2023 задержания транспортного средства автомобиля ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7); - свидетельством (копия) о поверке применённого 12.08.2023 при освидетельствовании ФИО5 <ФИО> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер- К», которое действительно до 23.11.2023 (л.д. 13); - копией карточки операций с водительским удостоверением, согласно которой на момент совершения административного правонарушения Шестивский <ФИО> имел водительское удостоверение на право управления автомобилем (л.д. 8);

- карточной учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Шестивский <ФИО> (л.д. 9); - справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский», согласно которой сведений о привлечении ФИО5 <ФИО> к административной ответственности не имеется (л.д. 10); Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) ФИО5 <ФИО> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу о том, что основанием полагать, что водитель Шестивский <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила).

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом наличия у ФИО5 <ФИО> признаков опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС <ФИО4> после отстранения ФИО5 <ФИО> от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что Шестивский <ФИО> ответил согласием. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянение и другими исследованными доказательствами. С учетом изложенного суд признает действия инспектора ДПС <ФИО4> обоснованными и законными.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС <ФИО4> в привлечении ФИО5 <ФИО> к административной ответственности по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении ФИО5 <ФИО> в соответствии с положениями ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводились в присутствии двух понятых, данных об оказании какого-либо давления и воздействия на ФИО5 <ФИО> со стороны сотрудников ДПС не установлено, с учетом суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований полагать, что действия ФИО5 <ФИО> носили вынужденный характер. Согласно исследованным протоколам каких-либо замечаний и дополнений на их содержание от ФИО5 <ФИО> и участвующих понятых не поступало.

Оценив исследованные по административному делу доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Действия ФИО5 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО5 <ФИО> в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 <ФИО> не установлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении ФИО5 <ФИО6> административного правонарушения, его личность и имущественное положение - является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, данных о постоянном источнике дохода нет, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения ФИО5 <ФИО> к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения ФИО5 <ФИО> от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО5 <ФИО1> за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО5 <ФИО1>, что в силу положений ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК МФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Воскресенскому району) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород ИНН <***> КПП 521201001 ОКТМО 22522000 БИК 012202102 Счет получателя: 03100643000000013200 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233130001401Назначение платежа - административный штраф. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить/вручить ФИО5 <ФИО> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>