Дело <НОМЕР> УИД 70MS0018-01-2023-004014-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.2, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС по <АДРЕС> области в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновен в уклонении от отбывания обязательных работ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> гр-н ФИО2 был привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР>/2022 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу <ДАТА5> В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник ФИО2 <ДАТА6> был направлен к месту отбывания наказания в организацию ООО «Риск», куда необходимо было явиться не позднее <ДАТА7> <ДАТА8> было установлено, что гр-н ФИО2 без уважительных причин не приступал к отработке обязательных работ, назначенных судом. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся, при этом пояснил, что уважительных причин невыхода на работу у него не было. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Мировой судья, заслушав ФИО2 рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> в котором изложено существо административного правонарушения; - актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от <ДАТА1>; - постановлением <НОМЕР>/2022 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ в размере 60 часов, вступившим в законную силу <ДАТА12>; - постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <АДРЕС> району от <ДАТА13> о возбуждении исполнительного производства, - постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА14> года; - справкой заместителя генерального директора ООО «Риск» о том, что гр-н ФИО2 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступал. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>/2022 от <ДАТА11>. В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельства смягчающего и отягчающего административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, поскольку ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что может привести к неисполнению постановления мирового судьи. Данное наказание по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО2 административное правонарушением, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА17>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня его получения.
Мировой судья Р.З. Королева
Копию постановления получил: _____________________________________2023____________________
Подлинный судебный акт подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области