ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 декабря 2023 года город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (666671, <...>), с участием: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-849/2023 (38MS0100-01-2023-007206-62) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до <ДАТА3> (включительно) административный штраф в размере 500,00 рублей, наложенный <ДАТА4> постановлением по делу АП № 360901 об административном правонарушении, совершив тем самым <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что не оплатил штраф в связи с отсутствием денежных средств. Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП № 361259 об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до <ДАТА3> (включительно) административный штраф в размере 500,00 рублей, наложенный <ДАТА4> постановлением по делу АП № 360901 об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - постановлением по делу АП № 360901 об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей, отметкой в указанном постановлении о том, что штраф не уплачен. Постановление, согласно требований ст. 31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА7> Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до <ДАТА3> (включительно) административный штраф в размере 500,00 рублей, наложенный <ДАТА4> постановлением по делу АП № 360901 об административном правонарушении. Сведений о том, что ФИО1 обращался к должностному лицу, вынесшему постановление по делу АП № 360901 об административном правонарушении от <ДАТА4> с просьбой отсрочить или рассрочить его исполнение, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коваленко