Дело № 1-56/2023

УИД 29MS0015-01-2023-007721-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области ФИО2, с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Логиновой М.Н., при секретаре Галкине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами дознания обвиняется в том, что он 29.10.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 37 минут, находясь в помещении бара «Пиратский ром», расположенном по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний испытал физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упал на пол на спину, после чего, когда ФИО1 поднялся с пола и вышел на улицу, он (ФИО3), находясь возле бара «Пиратский ром», расположенном по адресу: <...>, в указанный промежуток времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 37 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, от которого последний испытал физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упал на землю на спину, и, в этот момент, когда ФИО1 лежал на земле, он (ФИО3), умышленно нанес не менее 5 ударов ногами в область лица ФИО1, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение характера закрытой тупой лицевой травмы, проявившейся кровоподтеком в окружности левого глаза с кровоизлиянием в склеру глаза, переломом нижней стенки левой глазницы, левосторонним гемосинусом, которое согласно заключения эксперта №-1301 от 07.11.2023 года влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как средней тяжести вред здоровью человека..

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, в котором указано, что ФИО3, причиненный ему ущерб возместил в полном объеме путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.

ФИО3 не возражал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, указав, что им принесены извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО3 - адвокат Логинова М.Н. в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, в связи с тем, что ФИО3 загладил причиненный вред потерпевшей стороне, путем принесения извинений. Потерпевший сообщил, что данные меры, направленные на заглаживание вреда ему достаточны. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, при применении ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ необходимо соблюдение четырех условий: совершение деяния обвиняемым должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление виновным совершено впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует письменный отказ потерпевшего от претензий и требований к лицу, совершившему преступление, обвиняемый загладил причиненный вред. Преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшему заглажен причиненный преступлением вред путем принесения извинений, претензий к ФИО3 у потерпевшего ФИО1 не имеется, стороны примирились. Данный способ заглаживания подсудимым причиненного вреда явился достаточным для потерпевшего, подтвердившего указанные доводы в письменном заявлении.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в совершения преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 мировой судья не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, мировой судья считает возможным ФИО3 меру пресечения на апелляционный период не избирать. В связи с тем, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке процессуальные издержки по делу в сумме 8 394 рубля 60 копеек рублей, выплаченные адвокату при проведении дознания и 2 798 рублей 20 копеек за участие защитника в суде взысканию с ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,255,256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и освободить ФИО3 от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 не избирать. Процессуальные издержки в сумме 11 192 рублей 80 копеек, уплаченные за оказание юридической помощи ФИО3 при проведении дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судьяМ.В. ФИО2