Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 19MS0015-01-<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 18, корп. 1, кв. 7/4, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 57 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, <ФИО3> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просил учесть, что в настоящее время не имеет дохода. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных и исследованных материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 РХ <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> в 18 час. 57 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, <ФИО3> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача,
- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которого последний докладывает о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ, - рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА7> об обнаружении признаков административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА8>, согласно которого в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, - копией письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которых последний пояснил, что <ДАТА4> в помещении полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотиков, на что он отказался, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО3> направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> отказался, о чем сделал собственноручную запись «отказываюсь», - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которых последний пояснил, что <ДАТА4>, находясь в здании ОМВД России по г. <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- справкой на физическое лицо на имя <ФИО3>, согласно которой <ФИО3> ранее привлекался к административной ответственности. Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение представленными в материалах дела доказательствами. Действия лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО3> и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность <ФИО3>, его семейное и финансовое положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание материальное положение <ФИО3>, суд считает применение к <ФИО3> наказания в виде штрафа нецелесообразным, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО3> наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения административного ареста судом по данному делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>