дело № 01-0053/8/2025

16MS0183-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 595 и ордер № 514074 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. дата в период времени с время до время, фио, находясь возле дома № 58 по адрес Казани, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, попросил у потерпевшего фио одолжить ему денежные средства в размере сумма. фио согласился и передал фио свой сотовый телефон марки «Текно» с разблокированным экраном и с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». После чего, фио действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио ИМ., с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на имя фио в сотовом телефоне «Техно», осуществил операцию перевода денежных средств в размере сумма, с расчетного счета «Сбербанк» № 40817810562490108298 (банковская карта № телефон <***>), принадлежащего фио, на расчетный счет «ВТБ Банк» № телефон телефон <***> (банковская карта № телефон <***>), открытый на его имя. Далее фио осуществил еще одну операцию по переводу денежных средств в размере сумма с расчетного счета «Сбербанк» № 40817810562490108298 (банковская карта № телефон <***>), принадлежащего фио, на расчетный счет «ВТБ Банк» № телефон телефон <***> (банковская карта № телефон <***>), открытый на его имя. После чего, фио вернул сотовый телефон фио, и изыскав возможность, покинул место преступления. Обманув таким способом фио, фио похитил принадлежащие ему денежные средства, причинив материальный ущерб в размере сумма.

Потерпевший фио на рассмотрение дела не явился, заблаговременно представил в канцелярию судебного участка ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, указал, что ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет, моральный вред заглажен.

От подсудимого поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Согласно поступившему ходатайству, фио просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывает, что ему понятны не реабилитирующие основания прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Как следует из материалов уголовного дела, фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Стороны не возражали о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и потерпевшего.

С учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого, в соответствии с требованиями части 4 статьи 247 УПК РФ.

Обсудив ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

фио обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные частью 1 статьи 159 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ходатайства потерпевшего усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. Ущерб по уголовному делу возмещен, фио загладил вред, причиненный преступлением, фио претензий к нему не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что фио принял меры к заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных прав и законных интересов фио

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание, что фио ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а потерпевшего заявил ходатайство добровольно, претензий к фио не имеет, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения производства по делу нет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на досудебной стадии производства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, из материалов дела следует, что в тот период фио не разъяснялись положения статьи 132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с него процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвовавшего в суде, также подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого фио, тем самым положения статей 131, 132 УПК РФ ему не разъяснялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеоматериалами от дата, выписку по банковской карте № телефон телефон, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от дата, выписку по банковской карте № 2200 2418 телефон - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья фио