Дело <НОМЕР>.

УИД 05MS0117-01-2023-002107-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 42 800 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1 484 рубля,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 42 800 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1 484 рубля, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству « Lada 219000» государственный регистрационный знак (далее г\н) О 779 СН регион 05.

Согласно извещению о ДТП (евро протокол) водитель <ФИО3> нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) управляя принадлежащим <ФИО4> транспортным средством (далее т\с) Lada priora за г\н <НОМЕР> RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП). На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0218406564. Владелец т\с Lada 219000 за г\н <НОМЕР> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 02118406564 возместило страховой компании потерпевшего выплаченные страховое возмещение в сумме 42 800 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 42 800 рублей. В соответствии с п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (казанные в данной статье) документы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 «Закона об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию. По требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс-оповещений и т.д.). В соответствии с п. »з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Учитывая то обстоятельство, что ответчик, несмотря на наличие требования о предоставлении ТС, так и не представила ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное дело без участия СПАО «Ингосстрах» на рассмотрение дело в порядке заочного производства не возражает, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Ответчик <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил. В деле имеется почтовое уведомление В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В суде установлено, что Указанное ДТП произошло в нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Lada priora за г\н <НОМЕР> RUS - <ФИО5> У.С.., что подтверждается Извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является Ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0218406564.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») Во исполнение положений, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО и с целью получения страхового возмещения, потерпевший в рассматриваемом ДТП обратился в свою страховую компанию ООО СК «Согласие» с извещением о ДТП и с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 42 800 руб., после чего на основании ч.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив сумму страхового возмещения.. Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса.

Согласно п.п. «з» п.1 ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Согласно п. 3.6 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденного Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке. Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД ( о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП).

СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу ТС, при использовании которого был причинен ущерб, извещение с требованием о предоставлении ТС в установленные сроки по указанному ответчиком в извещении о ДТП адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вместе с тем, причинитель вреда <ФИО3>, извещенный страховщиком о необходимости представления транспортного средства на осмотр, свою обязанность не исполнил. Исходя из того, что материалах дела нет сведений о предоставлении ответчиком доказательств выполнения им требований п. 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона, в связи с чем, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещения убытков в порядке регресса являются правильными, соответствующими требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1 484 рублей. Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 42 800 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1 484 рубля - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, ( водительское удостоверение: 9917 739068) в пользу СПАО «Ингосстрах» ОГРН <НОМЕР> в возмещении ущерба в порядке регресса- 42 800 рублей, и судебных расходов по оплате государственной госпошлины в размере 1 484 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья <ФИО1>