УИД 58MS0044-01-2023-000640-15 Дело № 5-251/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2023 года с. Русский Камешкир

Мировой судья судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области Аблязов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 04 мая 2023 года в 12 часов 00 минут на 496 км а/д Н.ФИО4 Малосердобинского района Пензенской области, управляя автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1 ПДД РФ произвел обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил. Защитник ФИО3 - Чернов А.Н., действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от 21.07.2023 года, указал, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.12.2022 года является незаконным, так как на момент совершения правонарушения транспортным средством MAH TGX 18.440 4X2 BLS, г/н <НОМЕР>, собственником которого является его доверитель, управлял гражданин <ФИО1>, работающий водителем у ИП ФИО3 По данному факту были предъявлены следующие доказательства: трудовой договор <НОМЕР> от 01.11.2022г., заключенный между ИП ФИО3 и <ФИО1>; приказ от 01.11.2022г. о принятии на работу <ФИО1> на должность водителя к ИП ФИО3; заявка-договор <НОМЕР> от 25.11.2022г. на перевозку грузов автомобильным транспортом в г. Уяр Красноярского края, согласно которого водителем был назначен <ФИО1>; водительское удостоверение <ФИО1> Считает, что событие административного правонарушения от 27.11.2022г. не доказано. По изложенным основаниям просит производство по делу прекратить. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что действительно с 01.11.2022г. работает у ИП ФИО3 на должности водителя. 27.11.2022г. он, управляя автомобилем МАН TGX 18.440 4X2 BLS, г/н <НОМЕР> на автодороге ФАД Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Омск» 568км (Любинский район) Омской области, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения по причине невнимательности, каких-либо негативных последствий данное нарушение не вызвало. С зафиксированным в автоматическом режиме административным правонарушением, совершенным им по неосторожности полностью согласен, в связи с тем, что собственником управляемым им транспортным средством является ФИО3, постановление по делу об административном правонарушении было составлено в отношении документального собственника, хотя данное правонарушение совершено <ФИО1> при выполнении доставки груза по заявке-договору <НОМЕР> в г. Уяр Красноярского края. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав защитника, свидетеля и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 мая 2023 года в 12 часов 00 минут на 496 км а/д Н.ФИО4 Малосердобинского района Пензенской области, управляя автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1 ПДД РФ произвел обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.12.2022 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2022 года, ФИО3 подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 07.12.2022 года. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04.05.2023 года, в котором описывается существо правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2023г., на которой зафиксирован участок дороги 496 км а/д Н.ФИО4 Малосердобинского района Пензенской области и траектория движения транспортного средства Тойота, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО3, сопряженная с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1; рапортом зам ком взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <ФИО2> от 04.05.2023 года об обстоятельствах правонарушения; видеозаписью на СD-диске, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения. Повторность в действиях ФИО3 образует привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении № 18810555221205001248 от 05.12.2022 года, вступившим в законную силу 17.12.2022 года. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что с момента вступления постановления в законную силу до совершения ФИО3 правонарушения по рассматриваемому делу не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о прекращении производства по делу, нельзя усомниться в несостоятельности постановления, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, и сведения о том, что оно отменено на момент рассмотрения дела, отсутствуют. По изложенным основаниям позицию защитника суд расценивает как способ защиты, избранный им в целях помочь ФИО3 избежать ответственности за совершенное правонарушение. Доказательств, опровергающих события, изложенные в материалах дела, не представлено. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.6- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что водительское удостоверение ему необходимо сдать по месту своей регистрации в отделение ГИБДД ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Камешкирскому району Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области.

Мировой судья Н.И. Аблязов

Согласовано: