ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО - Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры,
рассмотрев дело об административном правонарушении №* в отношении ФИО2, * года рождения, уроженки *, *, проживающей по адресу: *,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления заместителя прокурора Октябрьского района от 18 октября 2023 г. следует, что ФИО2 24.08.2023 года (более точное время не установлено), находясь на 3 этаже подъезда №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. *, пгт. Приобье Октябрьского района ХМАО-Югры, высказала в адрес Н. выражения, содержащие оскорбительные, неприличные по форме и унизительные по содержанию слова, чем унизила честь и достоинство последней.
В судебное заседание ФИО2 не явилась извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, также пояснила, что оскорбительных выражений в адрес Н. она не высказывала.
В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание потерпевшая Н. не явилась, извещена надлежащим образом,
Старший помощник прокурора Октябрьского района С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просила назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав заключение старшего помощника прокурора района С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьей 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья не находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказанной.
Представленная Н. аудиозапись судом признается ненадлежащим доказательством, поскольку невозможно идентифицировать дату, время и место её создания, кому адресованы оскорбления, кроме того, указанная запись является плохого качества. Также, согласно акту осмотра от 04.10.2023 г., старший помощник прокурора Октябрьского района А. поясняет, что на представленной аудиозаписи имеется разговор ФИО2 с неустановленным лицом.
Суд к письменным показаниям свидетеля Л. относится критически, поскольку невозможно с уверенностью установить, что в указанное время и месте ФИО3 именно в адрес Н. высказывала какие-либо оскорбления.
Из письменного объяснения свидетеля Л. следует, что в августе 2023 год, точную дату не помнит, она находилась у себя дома и слышала, как одна женщина (предположительно ФИО4, «она определила её по голосу), высказала в адрес Н. слова - оскорбления, однако из объяснения усматривается, что она (Л.) визуально не наблюдала данную ситуацию, а также не слышала второго участника конфликта. Таким образом, невозможно с уверенностью утверждать, действительно ли оскорбления ФИО2 адресовались именно Н., а не другим людям.
Также суд полагает необходимым отметить, что письменное объяснение Л. датировано 03 октября 2022 г, а события имели место в августе 2023 года.
Объяснения Н., в отсутствие других доказательств, также не могут быть приняты в качестве объективных и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих, что 24.08.2023 года (более точное время не установлено), находясь на 3 этаже подъезда №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. *, пгт. Приобье Октябрьского района ХМАО-Югры, ФИО2 высказала в адрес Н. слова - оскорбления.
Согласно письменным объяснениям ФИО2, а также заявлением, направленным в суд, она последовательно поясняла, что оскорбительных выражений в адрес Н. он не высказывала.
Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что достоверных доказательств, подтверждающих факт того, что со стороны ФИО2 в адрес Н. в указанные дату и месте допускались высказывания в оскорбительной форме, суду не представлено.
Иных доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения административным органом не представлено.
Кроме того, потерпевшей Н. при вынесении постановления заместителем прокурора Октябрьского района не разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, сведения о получении указанного постановления в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судьяА.Ю. ФИО1