Решение по административному делу

Дело №5-204/2023

УИД:52MS0128-01-2023-001290-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023 года р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Наталья Леонидовна, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 21 час 55 минут около <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях не содержится. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему была вручена, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО1 мировым судьей в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства имели место быть.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 вменяется нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность за которое наступает при управлении лицом транспортным средством в состоянии опьянения. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Процедура сбора доказательств по фиксации следов правонарушения указана также в Правилах освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1882). Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 <ДАТА4> в 21 час 55 минут около <АДРЕС> на <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях не содержится.

Инспектор ДПС, возбудивший дело об административном правонарушении в отношении ФИО1., в подтверждение вины последнего в правонарушении, приложил к протоколу об административном правонарушении также следующие доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, видеозапись.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> ФИО1, имеющий признаки опьянения, <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством.

Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, явилось для должностного лица основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти данный вид освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют его собственноручные запись и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и предшествующих тому процессуальных действиях велась видеозапись, которая была просмотрена мировым судьей и нарушений не выявлено.

Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 23 часа 07 минут при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения в ГБУЗ НО Краснобаковская ЦРБ у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,940 мг/л. Мировой судья признает данный акт доказательством состояния опьянения ФИО1 и не ставит под сомнение объективность заключения, отраженного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование было проведено врачом, прошедшим подготовку в установленном порядке, на базе учреждения, имеющего лицензию на право освидетельствования водителей на состояние опьянения. В тексте акта есть указание на применение метода исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе через соответствующий 20 минутный интервал. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной в полном объеме.

Согласно справки, имеющейся в материалах дела, ФИО1 по данным федеральной базы ФИС ГИБДД - М не имеет административных наказаний по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также уголовных по ст.ст.264, 264.1 УК РФ.

Таким образом, в деянии ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния мировой судья не усматривает.

Мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной в полном объеме.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1, мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Объектом административного правонарушения, совершенного ФИО1 является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не установил. В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначить на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 145-ФЗ, от <ДАТА7> N 196-ФЗ); 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 145-ФЗ); 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию или платежное поручение об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок №2 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области.

Реквизиты для уплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Краснобаковский") Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 521901001 Р/СЧ: <***> в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК: 012202102 ОКАТО: 22535000 ОКТМО: 22535000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452233240001244 Назначение платежа - Штраф по постановлению мирового судьи.Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано Мировой судья Н.Л. Лобастова