ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.-ч20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Р. Мордовия, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> лисночть установлена со слов лица, а также по материалам приложенным к протоколу об административном правонарушении, паспорт с материалами дела не представлен) -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15.20 час. <ФИО2> находился в общественном месте, а именно возле здания бара «Аббадское», расположенного по адресу <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно <ДАТА3> находился в пивном <АДРЕС>», где пил пиво. В указанное в протоколе время вышел на улицу покурить, не отрицал, что находился в состоянии опьянения, однако вел себя спокойно, ни с кем не ссорился и не разговаривал. Мимо проезжал патрульный автомобиль и его забрали. Акт освидетельствования не оспаривает. Также указал, что ранее никогда не привлекался к какого- либо рода ответственности, больше такого не повторит, не будет выходить курить из баров. В камере административно задержанных он находился с <ДАТА3>, просит строго его не наказывать. Заслушав <ФИО2>. исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения. Действия его следует квалифицировать по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, в скверах, и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме собственного признания вины <ФИО2>, вина его подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено, акт освидетельствования под сомнение последним не ставится. Мировой судья исключает из числа доказательств рапорт сотрудника полиции, в котором указано, что <ФИО2> был задержан в <АДРЕС>», которое указано, как общественное место. При этом питейные заведения, предназначенные для распития спиртных напитков, в том числе пива не относятся к общественным местам для целей ст. 20.21 КоАП РФ. Аналогичное указание суд исключает и из самого протокола об административном правонарушении, в том числе по основаниям не соответствующим действительности. Так, сам <ФИО2> указал, что он находился возле здания бара, вышел покурить, то есть таким образом находится на улице и прилегающей к бару территории, по которой проходит большой поток граждан.