Решение по административному делу

Дело № 3-694/2025 УИД 47MS0067-01-2025-007567-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Сланцы 12 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 61 Сланцевского района ФИО2, рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Чкалова д. 9 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области 25.11.2025, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 03.12.2025 в период времени с 20 час. 11 мин. по 20 час. 14 мин. <ФИО1>, находясь в магазине ГМ «Сланцы 1 Ленина» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из торгового зала товар: «Раз. Палисад Творог традиц. 5% 400 г» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за учетную единицу 133 руб. 96 коп. с учетом НДС, «Индилайт Фарш Классический охл. 0,45 кг» в количестве 1 шт., закупочной стоимостью за учетную единицу 170 руб. 43 коп. с учетом НДС чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 304 руб. 39 коп. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, ходатайствовал в поступившем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Изучив и проверив материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 7.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.12.2025;

- заявлением КУСП <НОМЕР> от 06.12.2025 специалиста АО «<АДРЕС> <ФИО3>; - справкой о материальном ущербе от 06.12.2025; - фототаблицей и видеоматериалом с камер видеонаблюдения; - товарными накладными от 03.12.2025;

- справкой на <ФИО1> по учетам СООП; - письменными объяснениями специалиста АО «<АДРЕС> <ФИО3> от 09.12.2025; - письменными объяснениями <ФИО1> от 08.12.2025; - заявлением о возмещении ущерба АО «<АДРЕС>. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. В действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемых деяний не усматривается. Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в действиях <ФИО1> и его вина в указанном административном правонарушении доказана совокупностью исследованных доказательств. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений в области охраны собственности, характер и причины совершения административного правонарушения, личность виновного. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО1>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит возмещение ущерба и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, Банк получателя: ОКЦ № 1 СЗГУ Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 04430098, расчетный счет <***>, ОКТМО 41642101, КБК 97211601203019000140, УИН <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Сланцевский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>