ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в дело об административном правонарушении № 5-1645/25 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия ***, выданный ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающая по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, гр. ФИО1 в ходе личного конфликта нанесла ФИО2 телесные повреждения, а именно: стукнула крышкой от сковородки по пальцам левой кисти, причинив гр. ФИО2 телесные повреждения и физическую боль. Указанными действами ФИО1 причинила насильственные действия в отношении гр. ФИО2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ФИО1 арендует соседнюю с ней комнату в квартире по адресу: ***. Конфликты по вопросам проживания начались с самого начала из совместного проживания, в настоящее время в конфликты продолжаются, в ходе них разбрасываются и ломаются вещи, места общего пользования приведены в негодность.

Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав их, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЮЗАО № 0914724 от 15 августа 2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, отражающим факт совершенного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Коньково г. Москвы капитана полиции ФИО3 от 10.06.2025 г., из которого следует, что в адрес ОМВД по району Коньково г. Москвы поступил материал проверки КУСП № 25761, 25800, 25802, 25810 от 06.10.2024 г. по факту поступления ТЛФ из ГП № 134 г. Москвы № 15 по факту обращения к ним гр. ФИО2, с телесными повреждениями, со слов 06.10.2024 г. в 14 час. 00 мин. по месту жительства избита не известной. Диагноз: ушиб, ссадины, 3,4 и 5 пальцев кисти. В ходе работы по данному материалу проверки было установлено, что данные телесные повреждения гр. ФИО2 нанесла её соседка по квартире ФИО1 На основании изложенного, полагал бы выделить материал проверки в отдельное производство, так как в действия ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия № 19185199 от 06.10.2024 г., согласно которой 06.10.2024 г. в 14 час. 17 мин. от гр. ФИО2 в адрес ОМВД по району Коньково г. Москвы поступило сообщение: драка в квартире, дерется соседка;

- карточкой происшествия № 19185299 от 06.10.2024 г., согласно которой 06.10.2024 г. в 14 час. 32 мин. от гр. ФИО2 в адрес ОМВД по району Коньково г. Москвы поступило сообщение: драка в квартире, дерется соседка;

- заявлением ФИО2 от 06.10.2024 г. на имя начальника ОМВД России по району Коньково г. Москвы ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которая находясь по адресу: ***, в помещении кухни оттолкнула её (ФИО2) от мойки, от кухонного стола, облила ее водой, схватив стеклянную крышку замахнулась и ударила ее по пальцам левой руки, что послужило поводом обратиться в экстренную службу 102;

- письменными объяснениями ФИО2 от 06.10.2024 г., из которых усматривается, что 06.10.2024 г. в 13 часов дня она находилась в квартире по адресу: ***, она (ФИО2) не могла попасть на кухню) приготовить завтрак). Всё кухонное пространство, ванная комната, туалет – заняты жильцами из комнаты № 3. Дождавшись (5 часов) освободившейся кухни, она (ФИО2) вышла приготовить еду и тут как тут вошла арендатор из комнаты № 3, грубо оттолкнула ее (ФИО2) от раковины, от кухонного стола, заняла своими сковородками всю плиту. Она (ФИО2) сказала, что ждала её 5 часов и попросила дать ей 15 минут, чтобы завершить свои дела. Однако ФИО1 не восприняла слова ФИО2, продолжила её толкать, выдавливать из кухни. Заем ФИО1 схватила ёмкость с водой и выплеснула на ФИО2, схватила стеклянную крышку со стола, замахнулась и ударила по пальцам левой руки. ФИО2 стала набирать на телефоне номер полиции в присутствии ФИО1;

- карточкой происшествия № 19189002 от 07.10.2024 г., из которой усматривается, что 07.10.2024 г. в 00 час. 47 мин. из Гор. поликлиники № 134 поступило сообщение, что к ним обратилась гр. ФИО2, со слов больного: 06.10.2024 г. в 14.00 избита неизвестной, диагноз: ушиб и ссадины 3,4,5 пальцев левой кисти;

- рапортом ООУР ОМВД России по району Коньково г. Москвы лейтенанта полиции ФИО5 от 07.10.2024 года, из которого усматривается, что 07.06.2024 г. в ОМВД по району Коньково г. Москвы поступила телефонограмма № 761 из ГП № 134 в которой сообщается, что 06.10.2024 г. в 17 час. 05 мин. с адреса: ***, самостоятельно обратилась ФИО2, проживающая по адресу: ***. Описание со слов больного: 06.10.2024 в 14.00 избита неизвестной. Диагноз: ушиб и ссадины 3,4,5 пальцев левой кисти;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.10.2024 г., из которых усматривается, что она фактически проживает по адресу: ***, совместно с сыном ФИО6, где арендует одну комнату на основании договора аренды помещения без права регистрации от 16.08.2024 г. В данной квартире также проживает гр. Наталья, фамилия которой ФИО1 не известна. 06.10.2024 г. она (ФИО1) находилась в квартире по вышеуказанному адресу, примерно 14 час. она (ФИО1) пошла на кухню, где стоит её холодильник, чтобы вытащить и разогреть еду. В это время на кухне находилась гр. Наталья. Достав из холодильника сковороду, в которой находила еда она (ФИО1) поставила её на стол, сняла крышку со сковороды и положила ее на стиральную машину, при этом оказавшись к Наталье спиной. В этот момент Наталья стала кричать в адрес ФИО1 прогоняя её с кухни, после чего плеснула в область головы спины водой. В ответ ФИО1 также плеснула водой в Наталью. Затем Наталья схватила крышку от сковороды и замахнулась, ФИО1 также схватила крышку от сковороды и попросила Наталью настойчиво, чтобы она положила крышку, повторив просьбу несколько раз. После чего Наталья и ФИО1 положили крышки. Затем Наталья замахивалась на ФИО1 руками над её головой, от чего ФИО1 было страшно, также Наталья сильно кричала. Затем на кузню пришла мать ФИО7, как будто ей на помощь, увидев это ФИО1 быстро выскользнула и убежала в свою комнату. ФИО1 взяла в руки телефон и стала снимать происходящее на видео, при этом находясь у себя в комнате. Наталья взяла телефон и тоже начала снимать видео, но при этом ведя себя агрессивно и неадекватно, пиная обувь ФИО1 и её сына, которая стояла возле двери, закрывала и хлопала дверь комнаты, которую ФИО1 снимает, она же в ответ закрывала дверь в комнату, когда Наталья предпринимала попытки зайти туда. При этом от мамы ФИО7 в адрес ФИО1 были неоднократно высказаны многочисленные нецензурные оскорбления. Также ФИО1 сообщает, что какого-либо физического воздействия в отношении ФИО7 она не совершала, крышкой от скороды повреждений её не наносила;

Письменными объяснениями ФИО2 от 07.10.2024 г., из которых усматривается, что к ранее написанным объяснением, она хочет дополнить, что ушиб и ссадины 3,4,5 пальцев левой руки она получила в результате конфликта, произошедшего 06.10.2024 г. в 14 час. 00 мин. на кухне в кв. **, гражданкой которая проживает в комнате № 3 вышеуказанной квартиры, крышкой от сковороды, которой она размахивала перед её лицом, в целях безопасности она (ФИО2) поставила левую руку, по которой она (ФИО1) попала крышкой от сковороды. Также ФИО2 сообщает, что в момент получения повреждений пальцев руки на кухне, они были только вдвоем и каких-либо свидетелей, и очевидцев данного инцидента не было;

- письменными объяснениями ФИО8 от 18.09.2025 года, из которых усматривается, что: 17.09.2025 года около часа дня они с соседкой поссорились, он хватал ее за шею, толкнул ее, потом они вышли покушали и он пошел по делам;

- выпиской из ГП № 134 ДЗМ г. Москва от 06.10.2024 г., из которой усматривается, что по результатам осмотра гр. ФИО2 врачом травматологом-ортопедом поставлен диагноз: ушиб пальца (ев) кисти без повреждения ногтевой пластины. Ушиб, ссадины, 3.5-го пальца левой кисти;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.10.2024 г. по заявлению ФИО2 на основании п .2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.10.2024 г.

- заключением эксперта № 2434108397 от 10.10.2024 года, согласно которому 10.10.2025 г. в помещении отделения экспертизы телесных повреждений № 1, на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.10.2025 г. произведена судебно-медицинская экспертиза гр. ФИО2, согласно которому, у гр. ФИО2 при обращении 06.10.2024 г. в 17 час. 04 мин. в ГБУЗ ГП № 134 ДЗМ зафиксированы повреждения: ссадины 3,5-го пальцев левой кисти – могли образоваться в результате однократного скользящего воздействия тупого твердого предмета (учитывая близкую анатомическую локализацию) с ограниченной травмирующей поверхностью (учитывая характер, размеры и форму ссадин) с направлением травмирующей силы под углом к травмируемым поверхностям, сами по себе как в совокупности ,так и по отдельности относятся к не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая морфологические характеристики, указанные ссадины могли образоваться в срок 3-5 суток до обследования судебно-медицинским экспертом 10.10.2024 в 13.10-10.40 что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении 06.10.2024 при указанных обстоятельствах.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения 06 октября 2024 года правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в нанесении ФИО2 ушиба и ссадин 3,5 пальцев левой кисти, причинивших ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805016290532501245, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1629/53/2025, постановление от 22.12.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 53 тел.: <***>. Должник: ФИО1.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы (<...>).

Копию постановления направить ФИО1, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева