Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2025

№12501930004000072 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания 11 сентября 2025 года г. Шагонар

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Хоз-оол А.В., при секретаре Ховалыг С.С., с участием прокурора Шюгдюр-оол А.Б., потерпевшей <ФИО21>, обвиняемого <ФИО12>, его защитника - адвоката Кужугет А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО13> <ДАТА3> раннее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО12> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО12> в ходе совместного распития спиртных напитков с супругой <ФИО21> в <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО21> вызванных ссорой из-за семейных финансовых проблем, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО21> и желая их наступления, умышленно, схватив из выдвижного ящика кухонного шкафа кухонный нож, нанес ею один удар в область левой ноги <ФИО21> тем самым причинив последней одно колото-резаное ранение в области левого бедра без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Потерпевшая <ФИО21> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, указав, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, приобретения лекарств на ее лечение, они примирились, претензий к нему морального и материального характера не имеет.

Обвиняемый <ФИО12> не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Защитник Кужугет А.Ю. также не возражал. Прокурор Шюгдюр-оол А.Ю. не возражала против ходатайства потерпевшей стороны. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей

Судом обвиняемому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Обвиняемому <ФИО13> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен. Обвинение, с которым согласился <ФИО12> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия обвиняемого <ФИО13> органом дознания правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемый <ФИО12> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признал, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, приобретения лекарств на ее лечение, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к обвиняемому, обвиняемый осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение., суд приходит к выводу, что <ФИО12> своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО13> до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО13> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО13> до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи Хоз-оол А.В.