2025-11-26 03:24:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> 46MS0054-01-2025-002674-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2> ФИО5 оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Азербайджан, паспорт гражданина РФ: 3815 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. на а/д Солнцево-Дубовец 1 км <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом действия <ФИО4> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-извещения. В переданной телефонограмме сообщил, что заболел, в связи с чем, явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, <ДАТА3> в 08 час. 40 мин. на а/д Солнцево-Дубовец 1 км <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом действия <ФИО4> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с описанием события правонарушения, где в объяснениях <ФИО3> указал «вину признаю, с протоколом согласен»;

- протоколом об отстранении <ФИО4> от управления ТС 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых он признал свою вину в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***> на имя ФИО6; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА6> Наказание в виде штрафа исполнено не было, штраф не оплачен, документы на принудительное исполнение направлены в службу судебных приставов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА8> Наказание в виде штрафа исполнено, штраф оплачен <ДАТА9> года;

- справкой начальника ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району о том, что по состоянию на <ДАТА3> <ФИО3> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; а также иными материалами дела. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит. Мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так и виновность <ФИО4> в его совершении. На момент рассматриваемого события <ФИО3>, являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, и ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, квалификация действий <ФИО4> по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной. Нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО4> своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Признак повторности суд не рассматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку он является квалифицирующим признаком вменяемого правонарушения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного: неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, в т.ч. и привлечение его в 2014 году по постановлению суда к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также его имущественное положение и состояние здоровья, и полагает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание будет наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО5 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания по месту жительства <ФИО4>

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Разъяснить <ФИО4>, что на основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить <ФИО4>, а также в адрес органа, составившего протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>