К делу № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2023 г. ст. Калининская Краснодарский край Мировой судья судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края Острижный С.И.,при секретаре Александровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Пострыгай Э.Ю.,

защитника - адвоката БелоконьЮ.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> АК ФИО13,

подсудимого ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, не военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности электрика, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, то есть фиктивную регистрацию граждан РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО14, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания, в нарушении установленного законом порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» (в редакции от 27.01.2023), Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции от 11.10.2021), Приказа МВД России от 31 декабря 2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, 13.06.2023 примерно в 10 часов 00 минут, прибыл в Территориальное обособленное структурное подразделение в ст. Старовеличковской Филиала Государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Калининском районе» (МФЦ), расположенное по адресу: <АДРЕС>, где передал должностному лицу заполненное и лично заверенное его подписью заявление соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с 14.06.2023 по 13.06.2028 граждан Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА11> г.р., <ФИО2>, <ДАТА12> г.р., <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., при этом зная, что данные граждане по адресу: <АДРЕС>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось, и намерения предоставить это жилое помещение ФИО14 не имел. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО14 фиктивно зарегистрировал по месту пребывания граждан Российской Федерации <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, нарушив требования абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» (в редакции от 27.01.2023), в соответствии с которым граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту жительства в пределах РФ, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по Калининскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанной выше гражданкой правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесение приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указала, что осознает характер и последствия применения такого порядка уголовного судопроизводства. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ об отсутствии препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. По изложенным основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Давая правовую оценку деяниям подсудимой, суд пришел к выводу, что действия <ФИО4> квалифицируются по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Вина <ФИО4> в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемой <ФИО4>; - показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля ФИО15; - показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля ФИО16; - показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля ФИО17; - показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля ФИО18 В.<ФИО5>.; - показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля ФИО19 <ФИО6>.; - показаниями, данными при допросе в качестве свидетеля ФИО20 <ФИО7>.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.04.2022, зарегистрированным в КУСП № 1823; - протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2022; - протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022; - протоколом выемки от 15.04.2022; - протоколом осмотра документов от 15.04.2022.Вышеназванные доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. Подсудимой совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Основным непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность федеральных органов исполнительно власти РФ по контролю и надзору в сфере миграции, связанную с постановкой на учет по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении на территории РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.

Как личность подсудимая с места жительства (л.д. 147) и места работы (л.д. 151) характеризуется положительно, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143), ранее не судима (л.д. 138-141), официально трудоустроена в ГБУ СО КК «Калининский КЦСОН» в должности социального работника (л.д. 151), воспитывает двоих детей <ФИО8>, <ДАТА16> г.р. и <ФИО9>, <ДАТА17> г.р. (л.д. 136, 137, 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В судебном заседании от защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая <ФИО4> способствовала раскрытию совершенного ей преступления, давала правдивые показания с момента первого допроса обо всех обстоятельствах совершенного, в том числе с момента дачи объяснений на стадии до следственной проверки. Обратила внимание суда, что в действиях <ФИО4> не содержится иного состава преступления, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела. Подсудимая <ФИО4> ходатайство поддержала, пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны. Свою вину в инкриминируемом деянии она признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении указаны верно, активно способствовала раскрытию преступления на стадии предварительного следствия.

Государственный обвинитель <ФИО10> в судебном заседании указала на обоснованность заявленного ходатайства и наличие оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов дела следует, что подсудимая <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, т.е. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации. Квалификацию действий <ФИО4> по ст. 322.3 УК РФ суд считает правильной. При этом <ФИО4> полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с дознанием. Вмененное ей преступление относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно примечанию 1 к статье 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). А выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц либо у лиц, которым они об этом сообщали. Как указано в примечании 2 к статье 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в действиях <ФИО4> не содержится. Также судом принимается во внимание, что на момент рассмотрения уголовного дела ФИО19 Э.Р.О. и ФИО20 Э.Э.О. сняты с учета в жилом помещении по месту жительства подсудимой.

В ходе судебного разбирательства, подсудимая <ФИО4> свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. Защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, мотивированное тем, что подсудимая способствовала раскрытию данного преступления, подсудимая <ФИО4> подержала заявленное ходатайство, при этом указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ей разъяснены. Ей разъяснено право доказать свою невиновность в ходе продолженного судебного разбирательства. Однако, от данного права последняя отказалась, настаивая на прекращении уголовного дела, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования последней раскрытию указанного преступления. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления по ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления.

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия № 317 от 14.03.2022 на имя <ФИО11>, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия № 318 от 14.03.2022 на имя <ФИО12> - вернуть по принадлежности ОМВД России по Калининскому району.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.И. Острижный